Thomas Kunh Y Los Paradigmas

El positivismo lógico y los paradigmas

Introducción
Karl Popper y Kuhn Thomas son dos filósofos que se discuten en este ensayo. La cuestión principal de esta discusión es si existe progreso científico o no. Karl Popper 's respuesta es sí, mientras que Thomas 's no es (por conjunto). Estos dos lados opuestos se examinarán en detalle en el ensayo. 
A través de todo este legado histórico desdelos teóricos clásicos hasta los modernos se han dado diferentes planteamientos dentro de la epistemología del conocimiento acerca del proyecto lógico y el sociohistorico de la ciencia, la cual a causado muchos debates, a partir del siglo xx con el circulo de Viena movimiento de pensamiento que iba a conmover e influir profundamente el quehacer filosófico de esa época; teniendo en cuentaque solo a partir de ahí se podía utilizar este concepto. Por la cual surgen cuestionamientos al método a que utilizaba popper por Thomas kuhn, (1922-1996) que vamos hablar en este caso, entre otros
Thomas kuhn fue el principal cuestionador de los planteamientos de popper, por la cual vamos a ensayar principalmente su obra”Estructuras de las de las revoluciones científicas” donde considera queel estudio histórico es importante para comprender como han evolucionado las diferentes teorías científicas, la cual sus planteamiento tiene principal énfasis en los paradigmas que es una organización de durante cierto tiempo determina lo que los científicos pueden hacer.
Mientras que Popper examina varias cuestiones relativas al desarrollo del conocimiento a la historia y a la filosofía de laciencia, Vistas a través de la moderna metodología, pero también se ocupa de problemas de política y sociología, siempre aplicando sus peculiares procedimientos semánticas, lógicos; la aplicación de la lógica en un momento determinado permite separar enunciado científicos de aquellos que no lo son.
El conocimiento científico avanza a atreves de anticipaciones injustificadas, de presunciones, desoluciones tentativas para nuestros problemas a las que llamamos conjeturas que a su vez son controladas por la critica, esto es, por intentos de refutaciones entre las que se cuentan test severamente críticos.
Por ende la intención de este ensayo es comparar las polémicas hipótesis por los dos autores (Thomas kuhn y Karl popper)
Este ensayo lo hemos estructurado de la siguiente manera

1.Karl popper y el positivismo lógico
2. Thomas kunh y los paradigmas

1. Thomas kunh y los paradigmas

Considera que el estudio de la historia1 es muy interesante para conocer como han evolucionados las diferentes teorías en este caso científicas y para poder establecer cuales son mejores que otras. La historia de la ciencia la argumenta kuhn, que es acentuada por violentas revolucionesintelectuales que trasforman los largos periodos de una conservadora solución de problemas, en donde los periodos de una supuesta ciencia normal2 se caracterizan menos por la investigación independiente y objetiva que por la adherencia a supuestos acordados y a productos esperados; así es, en donde estos periodos de la ciencia normal se hacen de lado hallazgos anómalos o inesperados por serconsiderados irrelevantes o problemas que han de ser resueltos en otro momento de la investigación original que cuestiona las premisas actuales de la teoría, desprestigiándose como si fueran

1La historia sugiere incluso que la empresa ciencia ha desarrollado una técnica cuyo poder es único para producir sorpresas de este tipo
2Ciencia normal significa investigación basada firmemente una o masrealidades científicas pasadas, realizaciones que alguna comunidad científica particularmente reconoce, durante cierto tiempo, como fundamento para su practica posterior (kuhn 1996 p 33)
Especulaciones desordenadas e inútiles que dan origen a la noción del paradigma, el cual es una realización científica que durante cierto tiempo determina lo que los científicos deben hacer y donde una red de...