Trabajo Practico Economia

Adam Smith (1723-1790)
El pensamiento económico de Adam Smith se corresponde con la entrada del capitalismo ingles a la etapa de la manufactura y el desarrollo de la división del trabajo, aspectos que contribuirían al surgimiento de la revolución industrial.
Sus principales obras fueron:
“La teoría de los sentimiento morales” de 1759.
“Investigaciones acerca de la Naturaleza y las Causasde La Riqueza de las Naciones” de 1776.
En la primera obra, Smith expone sus criterios filosóficos, éticos y morales estableciendo principios que calificó como “motivaciones originarias de la naturaleza humana” que serían el egoísmo, la conmiseración, el sentido de la propiedad, el hábito del trabajo y la tendencia a “cambiar una cosa por otra”. Según él, estas “motivaciones” llevan a lasociedad a su orden natural dando lugar a la idea de la “mano invisible” que sirve de guía para la armonía y el bienestar general.
En la segunda obra, la cual es considerada su obra cumbre, Adam Smith desarrollo sus conceptos y categoría económicas teorizando sobre la división del trabajo, la moneda, la riqueza, la naturaleza de la riqueza , el precio de mercancías en trabajo, los salarios, losbeneficios y la acumulación del capital.
Este exponente de la Economía clásica a través de sus trabajos fue el primer autor que estudio la actividad económica aplicando el método científico por lo cual se lo considera el padre de la economía como ciencia.
“La riqueza de las naciones” y sus principales planteos.
Sobre la división del trabajo: Adam Smith sostenía que el progreso de las facultadesproductivas del trabajo se debía a la división del mismo. De esta manera ponía a modo de ejemplo la cantidad de alfileres que se podría producir si una cierta cantidad de obreros se dedicaban cada uno a un rubro especifico en la producción de los mismos; cantidad que superaría enormemente a la que se pudiera llegar en caso de que un solo obrero trabajara en todas las etapas de la fabricación delalfiler. Para ser mas claro, Smith identifico las causas por las cuales la división del trabajo implicaba un aumento en la capacidad productiva. La primera era la destreza del obrero, la segunda era el ahorro de tiempo que comúnmente se pierde al pasar de una ocupación a otra y la tercera se refería a la invención de máquinas que facilitaban y abreviaban el trabajo, capacitando al obrero para larealización de varios trabajos.
En cuanto a la primer causa, Smith establecía que mientras más sencillas sean la operaciones y mientras que el obrero pueda dedicarse el mayor tiempo solamente a una de ellas su destreza iría en aumento y por ende su capacidad de producir. Con relación a esto el autor decía: “yo he observado varios muchachos, menores de veinte años, que por no haberse ejercitado enotro menester que en el de hacer clavos, podían hacer cada uno, diariamente, más de dos mil trescientos, cuando se ponían a la obra”. Por ende mientras más sencillas y más repetitivas sean las operaciones a raíz de la división mas destreza tendrá en obrero. Por otro lado, la división del trabajo traería como consecuencia el ahorro del tiempo que se pierde al pasar de un puesto de trabajo a otrorealizar con rapidez el cambio de un lugar de trabajo a otro como también el cambio de herramientas a utilizar: “ no hay hombre que no haga una pausa, por pequeña que sea, al pasar la mano de una ocupación{on a otra”, “el habito de remolonear y de proceder con indolencia lo convierte, por lo regular, en lento e indolente incapaz de decisiones intensas aun en la ocasiones más urgentes” decía, Smith ensu obra. Y en relación a la última es claro que la invención de maquinarias para el trabajo lleva inevitablemente la facilidad y abreviamiento de la tarea del trabajador y al aumento de la producción durante la jornada.
Es así, que a raíz de la división del trabajo, se multiplica la producción y por ende se da “una opulencia universal que se derrama hasta la clases inferiores del pueblo”....