TRASTORNOS GRAVES DE LA PERSONALIDAD

TRASTORNOS GRAVES DE LA PERSONALIDAD: LA PATOLOGÍA NARCISISTA Y
SU RELACIÓN CON LA ORGANIZACIÓN LIMITROFE

Lic. Juan Martín Arias
Universidad Nacional de La Plata
ariaslic@outlook.com

RESUMEN
El presente ensayo tiene por objetivo indagar la producción pos freudiana sobre las
patologías narcisistas y su relación con la organización fronteriza (Kernberg, 1992).
Intenta ser un aporte teórico a laformación psicopatológica de los profesionales de la
salud mental en la medida que brinde nociones fundamentales para el diagnóstico y
tratamiento de estos pacientes.
Palabras Clave: NARCISISMO PATOLÓGICO – ORGANIZACIÓN FRONTERIZA –
PERSONALIDAD NARCISISTA – PSICOANALISIS
“A la nosografía se le ha reprochado que presenta el
inconveniente de fijar las estructuras y no conceder espacio
suficiente aldinamismo psíquico en que el analista funda sus
esperanzas de modificación referidas al funcionamiento
mental del analizado” André Green, 1992

INTRODUCCIÓN
El presente escrito tiene por objetivo proporcionar algunos conceptos encontrados al
interior del psicoanálisis sobre las llamadas patologías narcisistas. Su adecuado
tratamiento excede en mucho la división clásica del binarismoneurosis-psicosis. En
este sentido resulta necesario reflexionar sobre el conjunto de aportes psicoanalíticos
que justifican una clínica en los límites de la estructura (Pereña, 2009). Debido a la
enorme complejidad que supone una revisión exhaustiva se tomarán algunos autores
paradigmáticos que funcionen como propedéuticos al campo de las patologías
narcisistas.
EL NARCISISMO
El termino narcisismo proviene delámbito clínico y fue acuñado por Paul Näcke en
1899 para designar aquella conducta por la cual un individuo da a su cuerpo propio un
trato parecido al que daría al cuerpo de un objeto sexual; vale decir, lo mira con
complacencia sexual, lo acaricia, lo mima, hasta que gracias a estos manejos alcanza

la satisfacción plena1. En 1892 Havellock Ellis utiliza el término de narcisismo en
estudiosobre el autoerotismo donde explicaba la naturaleza del mito y su relación con
conductas predominantemente no sexuales. Pese a que el narcicismo ha demostrado
su utilidad clínica, ocupó un lugar residual en la teoría freudiana. Su aparición más
importante tuvo lugar en Introducción al Narcicismo (1914)2 como un momento del
aparato psíquico donde en el que yo es investido con libido. Según la acertadasíntesis
de Spagnuolo (2000):
“La tesis de Freud descansa sobre tres proposiciones básicas: El narcisismo es
una catectización libidinal de uno mismo, un amor a sí mismo, pero en segundo
lugar, dicha catectización pasa necesariamente en el hombre por una
catectización libidinal del yo, y tercera, esta catectización es inseparable de la
constitución misma del yo humano”. Pág. 6

Pese a laimportancia de lo expuesto anteriormente, no entenderemos al narcicismo
como un concepto metapsicológico abstracto sino como una organización anexada a la
subjetividad (Kernberg, 1992). En efecto el narcisismo involucra aspectos del yo que
tienden a su propio reconocimiento y estima. Un panorama más general de la
problemática del narcisismo supone entender que el mismo constituye un conjunto de
saberescientíficos que articulan aportes provenientes de la psiquiatría y la psicología
contemporánea «ver (Pincus & Lukowitsky, 2010)». Sin embargo, el término narcicismo
empleado en psicoanálisis así como las referencias al narcicismo patológico provienen
mayormente de las escuelas psicoanalíticas: anglosajona, francesa no Lacaniana, Bela
Grumberberg y Green, y también de adeptos a la escuela americanacomo Kernberg
quien se nutre de diversas fuentes, entre ellas Fairbairn y Mahler. Kohut y su psicología
del self es otro de los autores insoslayables que toda revisión específica sobre el
narcisismo debe contener. Esto se debe a que elabora una nosografía de los llamados
trastornos del self al mismo tiempo que establece una etiología basada en las
vicisitudes de los primeros contactos entre el...