Tratatos y reservas_5

PRACTICA 5: TRATADOS Y RESERVAS

Supuesto de Hecho

La OTAN inició, el 23 de marzo de 1999, una campaña militar contra la República Federal de Yugoslavia. Esa campaña militar incluyó bombardeos contra la República Federal de Yugoslavia durante 68 días.
La República Federal de Yugoslavia demandó al Reino de España ante el Tribunal Internacional de Justicia, inter alia, por su intervencióncomo miembro de la OTAN en tales bombardeos. El 29 de abril de 1999, la República Federal de Yugoslavia demandaba a España por haber violado su obligación internacional de abstenerse del uso de la fuerza contra otro Estado, la obligación de no intervenir en los asuntos internos de otro Estado, la obligación de no violar la soberanía de otro Estado, la obligación de proteger a la población civil ya los objetivos civiles en tiempos de guerra, la obligación de proteger el medio ambiente, la obligación relativa a la libertad de navegación en ríos internacionales, las obligaciones relativas a los derechos humanos y las libertades fundamentales, la obligación de no utilizar armas prohibidas, la obligación de no causar deliberadamente condiciones de vida que hayan sido calculadas para producirla destrucción física de un grupo nacional.
Al tiempo que presentaba la demanda, la República Federal de Yugoslavia sometió una petición al Tribunal para que dictase medidas provisionales, en orden a que España cesase inmediatamente sus actos de uso de la fuerza y se abstuviese de cualquier otro uso o amenaza de la fuerza futuro contra Yugoslavia.

Cuestiones

1) ¿Qué efectos tiene laDeclaración realizada por España al aceptar la jurisdicción obligatoria del Tribunal Internacional de Justicia en el presente caso? Ver Anexos I y II

2) ¿Qué efectos habría tenido que la República de Yugoslavia hubiese objetado la Reserva realizada por España al ratificar la Convención sobre la Prevención y Castigo del Delito de Genocidio? Ver Anexo II

3) A la luz de la cuestión anterior,¿existe alguna diferencia entre una reserva excluyente aceptada y una reserva excluyente objetada?

4) De entre los textos adjuntos (especialmente Anexos III y IV), señale Vd. algún ejemplo de:

2.1 Declaración meramente política sin efectos jurídicos sobre la aplicación del Tratado
2.2 Una Declaración “interpretativa”
2-3 Una Reserva
¿Existe alguna diferencia entre la formulación de una“declaración interpretativa” y una “reserva”?

5) Considere el texto de la reserva realizada por Estados Unidos al artículo 6 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos (Anexo V). Varios Estados han objetado esa reserva. ¿Considera de aplicación el régimen jurídico general de reservas previsto en la Convención de Viena de 1969 en este supuesto? ¿Por qué? Ver también Anexo VI.

BibliografíaBONET I PÉREZ, Jordi: Las reservas a los tratados internacionales. Barcelona: José María Bosch, 1996.
DÍAZ BARRADO, Cástor M.: Reservas a la convención sobre tratados entre estados : declaraciones, reservas y objeciones a las reservas, formuladas a la Convención de Viena sobre derecho de los tratados de 1969. Madrid: Tecnos, 1991.

Documentación

A) Nota Diplomática - Declaración de 15 deOctubre de 1990 unilateral española en aceptación de la jurisdicción obligatoria del Tribunal Internacional de Justicia

B) Orden del Tribunal Internacional de Justicia – Caso sobre la Legalidad del Uso de la Fuerza (Yugoslavia v. España)- Petición de Medidas Provisionales (Extracto).

C) Reserva de la República Árabe de Siria a la Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados de 23 deMayo de 1969

D) Declaraciones Interpretativas formuladas por España en el momento de la firma de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, el día 5 de Diciembre de 1984

E) Artículo 6 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

F) Reserva formulada por los Estados Unidos de América a tal artículo

G) Observación General 24 del Comité de Derechos...