ventajas comparativas
Páginas: 2 (431 palabras)
Publicado: 9 de marzo de 2014
IDEAS ERRÒNEAS SOBRE LA VENTAJA COMPARATIVA
El libre comercio solo es beneficioso si tu país es lo suficientemente productivo para resistir la competencia internacional
Sin embargo hemos podidocomprobar como el RM que no es más productivo en nada puede ser más competitivo si compensa su menor productividad con menores salarios
La competencia exterior es injusta y perjudica a otros paísescuando se basa en salarios bajos
• Este argumento es irrelevante para NP ya que lo que importa es que globalmente mejoramos nuestro bienestar si nos especializamos en un producto y compramos el otro enel mercado internacional.
El comercio explota a un país y lo empobrece si sus trabajadores reciben unos salarios muy inferiores a los de los trabajadores de otros países.
• Es cierto que el comerciohace que se compre de un país unos productos a unos precios inferiores dado que los producen trabajadores que cobran salarios más baratos, pero la cuestión es si en ausencia de comercio ese paísestaría en mejores condiciones.
• Es necesario que los países establezcan normas sobre condiciones laborales, trabajo infantil... “cláusula social” en los acuerdos de comercio, para superar el dumpingsocial, pero de acuerdo con las condiciones propias de cada país.
1. Para los que analizan competitividad, no es lo mismo ventaja comparativa que competitiva. La primera se logra especializándose enactividades intensivas en el factor más abundante (y por ende, más barato) en el país o región; la segunda se consigue innovando no necesariamente en actividades que consumen el factor más barato. 2. La ventaja comparativa evalúa los costos o precios de 2 actividades para 2 regiones o países. Los países o regiones se especializarían en aquella actividad donde tuvieran menor brecha de costos oprecios. El problema es que cuando se evalúa la competitividad se hace en términos ABSOLUTOS, no comparativos. Los términos absolutos analizan la brecha de precios o costos de 2 países o regiones...
El libre comercio solo es beneficioso si tu país es lo suficientemente productivo para resistir la competencia internacional
Sin embargo hemos podidocomprobar como el RM que no es más productivo en nada puede ser más competitivo si compensa su menor productividad con menores salarios
La competencia exterior es injusta y perjudica a otros paísescuando se basa en salarios bajos
• Este argumento es irrelevante para NP ya que lo que importa es que globalmente mejoramos nuestro bienestar si nos especializamos en un producto y compramos el otro enel mercado internacional.
El comercio explota a un país y lo empobrece si sus trabajadores reciben unos salarios muy inferiores a los de los trabajadores de otros países.
• Es cierto que el comerciohace que se compre de un país unos productos a unos precios inferiores dado que los producen trabajadores que cobran salarios más baratos, pero la cuestión es si en ausencia de comercio ese paísestaría en mejores condiciones.
• Es necesario que los países establezcan normas sobre condiciones laborales, trabajo infantil... “cláusula social” en los acuerdos de comercio, para superar el dumpingsocial, pero de acuerdo con las condiciones propias de cada país.
1. Para los que analizan competitividad, no es lo mismo ventaja comparativa que competitiva. La primera se logra especializándose enactividades intensivas en el factor más abundante (y por ende, más barato) en el país o región; la segunda se consigue innovando no necesariamente en actividades que consumen el factor más barato. 2. La ventaja comparativa evalúa los costos o precios de 2 actividades para 2 regiones o países. Los países o regiones se especializarían en aquella actividad donde tuvieran menor brecha de costos oprecios. El problema es que cuando se evalúa la competitividad se hace en términos ABSOLUTOS, no comparativos. Los términos absolutos analizan la brecha de precios o costos de 2 países o regiones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.