WENDT Cap 1 Cuatro Sociologias De La Pol Internacional

"Teoría Social de las Relaciones Internacionales, Wendt - Teoría de las RRII 2 - LOPEZ CANELLAS"

November 22, 2014
Capítulo 1: Cuatro Sociologías de la Política Internacional.
Se ha vuelto común describir a la política internacional como “socialmente construida”. Los estudiantes de las políticas internacionales han aceptado ampliamente dos premisas básicas del “constructivismo”: (1) que lasestructuras de la asociación humana están determinadas en primer lugar por ideas compartidas antes que por capacidades materiales y (2) que las identidades y los intereses de los actores son construidas por estas ideas compartidas y no surgen naturalmente de antemano. La primera premisa representa la aproximación “idealista” a la vida social, y es en el énfasis en el intercambio de ideas donde es“social” en una manera que se opone al énfasis de la mirada “materialista” en la biología, la tecnología o el medio ambiente. La segunda premisa es una aproximación “holista” o “estructuralista”, que se contrapone a la mirada “individualista” de que las estructuras sociales pueden reducirse a lo individual. De allí que el constructivismo puede ser visto como un “idealismo estructural”.
La versión deconstructivismo que Wendt defiende es una postura moderada que se apoya en la sociología estructuralista y el interaccionismo simbólico.
El lado social del sistema internacional está dado por las leyes y normas que gobiernan las políticas domesticas, y por la autoayuda y la coerción que rigen sobre la política internacional. En el lado de la construcción, mientras que la dependencia de losindividuos a la sociedad les hace reclamar que sus identidades son construidas por una sociedad relativamente incontrovertida, los actores primerias de la política internacional, los estados, son mucho más autónomos del sistema internacional en el cual se hallan inmersos. El problema subyacente es que la estructura social del sistema internacional no es muy gruesa o densa, lo que parece reducirsustancialmente la porción de los argumentos constructivistas.
La mainstream académica de las RRII en la actualidad acepta estas conclusiones individualistas y materialistas sobre el sistema de estados. Lo que domina es la Teoría de la Política Internacional de Walt, donde priman los argumentos del Neorrealismo, el cual combina una aproximación microeconómica del sistema internacional (individualismo) con elénfasis del Realismo Clásico en poder e interés (materialismo).
               Partiendo de la teoría constructivista existente, Wendt propone analizar las cuestiones desde dos niveles: el nivel de base o las preguntas de segundo orden sobre qué hay y cómo podemos explicarlo o comprenderlo (ontología, epistemología y método) y el nivel sustantivo, dominio específico, o preguntas de primer orden.               Las preguntas de segundo orden son preguntas de teoría social. La teoría social trata sobre las premisas fundamentales de la investigación social: la naturaleza de la agencia humana y su relación con las estructuras sociales, el rol de las ideas y las capacidades materiales en la vida social, la propia formación de las explicaciones sociales, entre otros. Estas preguntas ontológicasy epistemológicas pueden ser preguntadas sobre cualquier asociación humana, no sólo de la política internacional, por lo que las respuestas no explican particularmente la política internacional. Esas premisas tienen una importancia particular porque nadie es capaz de “ver” al Estado o al Sistema Internacional. La política internacional no se presenta directamente a los sentidos, por lo que lasteorías de la política internacional generalmente son disputadas sobre la base de la epistemología y la ontología.
               Las teorías sociales no son teorías de la política internacional. Pueden ayudar a explicarla, pero su contribución es indirecta.
               Las conclusiones básicas del argumento de Wendt están en contradicción con el Neorrealismo, en parte por su diferencia...