A Pesar De Los Candidatos, La Ruta De Perú No Debería Sufrir Grandes Cambios
Páginas: 5 (1078 palabras)
Publicado: 12 de julio de 2011
A PESAR DE LOS CANDIDATOS, LA RUTA DE PERÚ NO DEBERÍA SUFRIR GRANDES CAMBIOS
La posibilidad concreta que un reconocido nacionalista de izquierda alcance la presidencia ha generado ciertas sospechas, pero resulta bastante inverosímil que Humala intente seguir el camino de Chávez. La falta de petróleo para financiar una “revolución” bolivariana hace inaplicable este camino.
1 de junio de 2011El ganador de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Perú, que se realizarán el 5 de junio, recibirá un país que goza de una gran situación económica y que ha logrado cierta estabilidad institucional, pero que al mismo tiempo arrastra profundas desigualdades y un sistema de representación política que ha dejado en estas instancias a los dos candidatos que generan mayorestemores.
Keiko Fujimori o Ollanta Humala encontrarán, gracias a profundas reformas económicas como la apertura del mercado interno, la promoción de la inversión privada nacional y extranjera, y la estricta disciplina fiscal y monetaria, un país con un crecimiento promedio anual de al menos 7% en el último quinquenio.
A esta realidad se suma la firma de varios Tratados de Libre Comercio con grandeseconomías y el buen precio de los commodities impulsado por el desarrollo de chino, todas circunstancias que hacen de Perú un mercado pujante y atractivo para inversionistas extranjeros, incluidos los chilenos.
Perú ha sido evaluado positivamente por las tres principales agencias calificadoras de riesgo del mundo (Standard & Poor’s, J.P. Morgan y Moody’s), lo que le ha permitido obtenerpréstamos baratos y continuar siendo un atractivo polo para las inversiones extranjeras en sectores clave como la minería y energía.
Es así, como durante este período, Perú se ha convertido en uno de los destinos más importantes de las inversiones chilenas. Según datos entregados por la Dirección de Relaciones Económicas de la Cancillería (Direcon), desde el año 2000 las inversiones chilenas en Perú sehan incrementado a un ritmo acelerado, aumentado desde el 1% del total hasta el 36% actual.
En concreto, entre los años 1990 y 2011 se acumulan inversiones chilenas en Perú por más de 10.000 millones de dólares, lo que ubica al vecino país como el tercer destino histórico, luego de Argentina (con más de US$17.000 millones) y muy cerca de Brasil (US$10.726 millones).
Según la Direcon, más de250 empresas chilenas están presentes en Perú, entre estas, reconocidas compañías como Lan, Cencosud, Fallabella, Ripley, Celfin Capital, Besalco, Fasa, Salcobrand, Sodimac, Carozzi, Casa & Ideas o la estatal Enap.
Además, de acuerdo a la Cámara de Comercio de Santiago, durante el primer trimestre de 2011, los empresarios chilenos, han elegido a Perú como destino principal de sus inversionesen el extranjero.
El fuerte crecimiento peruano alcanzó a las principales ciudades como Lima, Trujillo en el norte y Arequipa en el sur, sin embargo, el bienestar no alcanzó a las zonas rurales, en las que el discurso de los dos candidatos más extremos y los menos queridos por los inversionistas, Ollanta Humala y Keiko Fujimori, prendió llevándolos a esta segunda vuelta.
Esta situación hacondicionado el futuro de los capitales extranjeros en Perú. La posibilidad concreta que un reconocido nacionalista de izquierda y la hija de un ex Presidente procesado por corrupción alcancen la presidencia del vecino país ha generado sospechas, aunque por el momento, esta sensación sólo ha logrado retrasar algunos proyectos esperando observar el real comportamiento del vencedor.
La pregunta quese plantea actualmente es si el positivo proceso de apertura y crecimiento se verá afectado por las políticas que adopte el eventual ganador de las elecciones de este domingo 5 de junio.
Aunque en las encuestas no dejan ver a un claro ganador, la posibilidad real de que el nacionalista Ollanta Humala alcance la presidencia de su país no ha significado aún un cambio para los inversores...
La posibilidad concreta que un reconocido nacionalista de izquierda alcance la presidencia ha generado ciertas sospechas, pero resulta bastante inverosímil que Humala intente seguir el camino de Chávez. La falta de petróleo para financiar una “revolución” bolivariana hace inaplicable este camino.
1 de junio de 2011El ganador de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de Perú, que se realizarán el 5 de junio, recibirá un país que goza de una gran situación económica y que ha logrado cierta estabilidad institucional, pero que al mismo tiempo arrastra profundas desigualdades y un sistema de representación política que ha dejado en estas instancias a los dos candidatos que generan mayorestemores.
Keiko Fujimori o Ollanta Humala encontrarán, gracias a profundas reformas económicas como la apertura del mercado interno, la promoción de la inversión privada nacional y extranjera, y la estricta disciplina fiscal y monetaria, un país con un crecimiento promedio anual de al menos 7% en el último quinquenio.
A esta realidad se suma la firma de varios Tratados de Libre Comercio con grandeseconomías y el buen precio de los commodities impulsado por el desarrollo de chino, todas circunstancias que hacen de Perú un mercado pujante y atractivo para inversionistas extranjeros, incluidos los chilenos.
Perú ha sido evaluado positivamente por las tres principales agencias calificadoras de riesgo del mundo (Standard & Poor’s, J.P. Morgan y Moody’s), lo que le ha permitido obtenerpréstamos baratos y continuar siendo un atractivo polo para las inversiones extranjeras en sectores clave como la minería y energía.
Es así, como durante este período, Perú se ha convertido en uno de los destinos más importantes de las inversiones chilenas. Según datos entregados por la Dirección de Relaciones Económicas de la Cancillería (Direcon), desde el año 2000 las inversiones chilenas en Perú sehan incrementado a un ritmo acelerado, aumentado desde el 1% del total hasta el 36% actual.
En concreto, entre los años 1990 y 2011 se acumulan inversiones chilenas en Perú por más de 10.000 millones de dólares, lo que ubica al vecino país como el tercer destino histórico, luego de Argentina (con más de US$17.000 millones) y muy cerca de Brasil (US$10.726 millones).
Según la Direcon, más de250 empresas chilenas están presentes en Perú, entre estas, reconocidas compañías como Lan, Cencosud, Fallabella, Ripley, Celfin Capital, Besalco, Fasa, Salcobrand, Sodimac, Carozzi, Casa & Ideas o la estatal Enap.
Además, de acuerdo a la Cámara de Comercio de Santiago, durante el primer trimestre de 2011, los empresarios chilenos, han elegido a Perú como destino principal de sus inversionesen el extranjero.
El fuerte crecimiento peruano alcanzó a las principales ciudades como Lima, Trujillo en el norte y Arequipa en el sur, sin embargo, el bienestar no alcanzó a las zonas rurales, en las que el discurso de los dos candidatos más extremos y los menos queridos por los inversionistas, Ollanta Humala y Keiko Fujimori, prendió llevándolos a esta segunda vuelta.
Esta situación hacondicionado el futuro de los capitales extranjeros en Perú. La posibilidad concreta que un reconocido nacionalista de izquierda y la hija de un ex Presidente procesado por corrupción alcancen la presidencia del vecino país ha generado sospechas, aunque por el momento, esta sensación sólo ha logrado retrasar algunos proyectos esperando observar el real comportamiento del vencedor.
La pregunta quese plantea actualmente es si el positivo proceso de apertura y crecimiento se verá afectado por las políticas que adopte el eventual ganador de las elecciones de este domingo 5 de junio.
Aunque en las encuestas no dejan ver a un claro ganador, la posibilidad real de que el nacionalista Ollanta Humala alcance la presidencia de su país no ha significado aún un cambio para los inversores...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.