“América y la frustración del desarrollo de España”

De la Peña, Sergio. LA FORMACION DEL CAPITALISMO EN MEXICO. México, siglo XXI-IIS-UNAM, primera parte, numerales I,II,III.


“América y la frustración del desarrollo de España”
Si queremos hablar del origen del capitalismo en nuestro país, es necesario remontarnos a la época de los primeros contactos entre México y España, por medio de la conquista, y aunque no hay un registro real de laproducción de ese tiempo, se pueden hacer aproximaciones y se puede decir que en la Nueva España se impuso un capitalismo formado, mientras que otros dicen que fue un feudalismo tardío. En realidad son muchas teorías las que se tienen pero en este texto veremos algo más acercado a la realidad.
Primero hablemos de España, a pesar de que tenía una pequeña población en esas épocas fue capaz de llevara cabo los procesos de conquista, ocupación y explotación en los pueblos de nuestro continente, obviamente junto con Francia e Inglaterra, ya que eran los principales países desarrollados en Europa. Pero a pesar de eso, los rivales de España tuvieron una evolución más rápida y avanzada, ya que no podía desarrollarse por completo aun aprovechando las ventajas de la explotación colonial, me refieroa que, la mayor parte de lo obtenido en todo América fue a parar a Europa aunque esto hizo crecer a las fuerzas productivas mundiales (esto fue un pre importante para la implantación del capitalismo).
España pudo expandirse gracias a la incorporación de las masas indígenas y los recursos de nuestro continente al aparato productor hispano, en pocas palabras se hizo más fuerte por todas lasriquezas pero no solo eso, muchos de los productos que se obtenían solo de nuestro lugar, poco a poco, se fueron haciendo una demanda en Europa, esto dio pie a que los conquistadores comenzaran con un comercio internacional (de aquí para allá y viceversa). Pero la evolución de España es tiempos de la conquista fue muy lenta ya que estaban en una guerra de reconquista con los moros, pero bueno, en pocaspalabras, esto quiere decir que la unificación política no estaba presente y lo único que hacían era enriquecer más a la corona y repartirse tierras entre señores feudales, y así su única visión era combatir al islam. Pero ya en esos tiempos tenían igual una visión y una vía corporativa, lo que prueba esto es que lo usaban como una relación política; la vitalidad guerrera, administrativa yeconómicamente necesaria para emprender la conquista de América, provino de una base productiva extensa y en proceso de crecimiento gracias a la ocupación de nuevas tierras, esto quiere decir que la conquista fue como una continuación en nuestro continente, de la expansión hispana en la propia España y en áfrica en esos tiempos. Pero lo que estimuló la demanda de bienes y de producción fue que necesitabanun orden entre los civiles y también en el ámbito militar.
Algo que también desató un poco a la población española fue que ahora todos se querían hacer ricos, venir a América, convertirse en conquistadores, marinos, soldados, administradores, comerciantes, encomenderos, curas o hasta empleados públicos, hubo en verdad un gran número de migrantes. Se creó un esquema mercantilista, con el cual secrearon monopolios comerciales privados, quienes compraban privilegios con la corona y así completaban monopolios con el estado. La corona y los comerciantes estaban interesados en intercambiar lo más que se pudiera. Pero se daba también un estancamiento en el desarrollo industrial de España y el regreso a la forma de organización corporativa era como la derrota de la burguesía manufacturera y conello un importante retroceso del proletariado, en pocas palabras, se debilitó la poca estructura capitalista. Otros factores como la inflación también contribuyeron a esto, pero bueno, esto fue a causa de la exportación de manufacturas europeas tenían como contraparte el intercambio de oro y plata aquí en el continente. Pero bueno, se podría decir que una de las principales causas es que España...