07 07 trabajo post independencia

¿ANARQUIA O AÑOS DE FORMACION Y APRENDIZAJE POLITICO?

Durante los años comprendidos entre 1823 y 1830, hubo un periodo del que se discute sobre si fueron años de anarquía o de aprendiza político,algunos fundamentan el primero respecto a que no hubieron gobiernos estables, o que no habían partidos políticos, pero la verdad es que fue lo segundo, un tiempo de formación política, en donde hubouna constitución muy extremista, aprendiéndose así esta no se podría aplicar, otra con un sistema que no funciono, claro está el aprendizaje, y por último la mejor de las tres con un sistema liberal,pero no le gusto a la población en general que se le diera tanta importancia al gobierno, y poca al presidente, aprendiéndose que el presidente también debe tener un rol significativo. A continuación,se presentan los fundamentos de esta tesis.

Primero, se puede decir que aun cuando no hubo gobiernos estables, hubo bandos políticos estables los que eran básicamente liberales (pipiolos) yconservadores (pelucones) aunque estaban divididos por sus ideologías, lo que es razonable cuando existe la libertad de pensamiento, entonces, que discutan y se peleen por los pensamientos, no es que existauna anarquía, sino que hay una libertad de pensamiento tal como hoy existe derecha e izquierda antes existían liberales y conservadores.

Segundo, existía una especie de cohesión entre estos bandospolíticos, puesto que, aun cuando tenían todos ideologías distintas, todos pertenecían a los estamentos altos de la sociedad, como aristocracia, burguesía o clero, por tanto no había tanta rivalidad entreellos, por eso no se puede hablar de una anarquía en este periodo.

Tercero, se puede considerar también, que hubo tres constituciones y cada una dejo una enseñanza sobre el país, como ya dije, enchile no puede haber un régimen tan extremista, menos aún uno en donde se necesitan muchos recursos para funcionar, y tampoco uno en donde se le dé más importancia al congreso que al presidente,...