1 parcial de filosofia ubp 2013

Primer Parcial – Epistemología de las ciencias sociales

Pregunta 1)
Consignas
1. Explique, con fundamentos, como diferenciaría:
a) A la ciencia de la filosofía.
b) A la técnica del arte.
c) A la ciencia de la técnica.  

a) Tratar las diferencias entre ciencia y filosofía plantea un problema inicial interesante en cuanto a la definición del los términos propiamente dichos. Si bienel termino ciencia se podría definir como “conocimiento objetivo obtenido por métodos precisos y bien definidos de manera que los postulados resultantes puedan contrastarse con la realidad o sean verificables con leyes ya aceptadas para verificar su validez”.
En cambio el término filosofía, o “amor por el conocimiento” si nos referimos a su etimología, es mucho más amplio ya que a través deltiempo su definición ha ido variando según la corriente filosófica que lo presente o el momento histórico al que nos refiramos.
Podríamos decir que filosofía es el estudio del conocimiento por el estudio en sí. Así por tanto que exista la filosofía del arte o la filosofía del ser. Es así que muchos consideran como iguales la epistemología o filosofía de la ciencia.
Tal vez, un punto quedistinga la filosofía de la ciencia sean las propiedades que deben cumplir sus contenidos. Un conocimiento para ser considerado científico debe reunir ciertas propiedades (que variaran según la corriente de pensamiento), como su veracidad empírica o su falsabilidad. Propiedades que no son necesarias en el ámbito del saber filosófico.
b) Etimológicamente técnica deriva del término arte por lo que en elpasado era común hablar del arte de la herrería o el “método” con el cual se forjaban las espadas. Con la evolución de la tecnología (que es el estudio de las técnicas) fue necesario separar ambos términos en cuanto el arte se relaciono con la belleza, lo estético y lo subjetivo, y la técnica con los métodos objetivos para realizar una tarea con un resultado deseado a priori y repetible.
Creoque la principal diferencia entre arte y técnica es el grado de objetividad de sus resultados, así el arte no es susceptible de apreciación objetiva y en contrario las técnicas si, pudiendo definir un grado de éxito o fracaso de las mismas.
c) Habiendo explicitado ambos términos en los puntos anteriores tal vez quede más claro exponiendo un ejemplo que marque la diferencia.
Cualquier personasabe que el agua se congela cuando baja la temperatura, este es un conocimiento vulgar. La ciencia busca entender el proceso detrás de este conocimiento, que es la solidificación. La forma de bajar la temperatura del agua mediante la descompresión del gas freón es una técnica.
En la ciencia se aplican todo tipo de técnicas que permiten generar nuevos conocimientos científicos, al entender lasrelaciones entre distintos eventos podemos generar las causas que llevaran al efecto deseado.
Queda claro que la técnica es el uso de un conocimiento empírico de consecuencias y la ciencia el conocimiento por el saber de sus causas.


2. Esquematice una clasificación fundamentada de las ciencias sociales, y considere si son ciencias según Popper, y según Kuhn.
Dentro del marco general queengloba todas las ciencias cabria una separación entre formales y ciencias naturales. Las ciencias formales tiene la característica de que su objeto de estudio es creado por el hombre lo que la diferencia de las naturales que se refiere a hechos facticos o reales.
O también podríamos distinguir las ciencias entre duras y blandas. Se las llama ciencias blandas pues sus enunciados no tienen larigurosidad de contrastación de su contraparte las ciencias fácticas.
Las ciencias sociales se las considera ciencias formales y ciencias blandas.
Esta división es cada día es más difícil de mantener dada la existencia de teorías matemáticas como la teoría del caos basadas en modelos probabilísticos o los experimentos sociales de Kaneman de la teoría de juegos que permitieron traducir ciertos...