1

TÉCNICAS Y
DESTREZAS DE
LITIGACIÓN ORAL
EN MATERIA PENAL

LA TEOR A DEL CASO

MTRO. VICTOR HUGO
VÁZQUEZ MORALES
AGOSTO - NOVIEMBRE 2014

TÓPICOS

I. Generalidades
II. Elaboración
III. Comunicación efectiva
I. GENERALIDADES
CONCEPTO
Es el planteamiento que la acusación o la defensa hace sobre los
hechos penales relevantes, las pruebas que los sustentan y los
fundamentos jurídicos que lo apoyan.Es la teoría que cada una de las partes en el proceso penal plantea
sobre la forma en que ocurrieron los hechos, la responsabilidad o no del
acusado, según las pruebas que presentarán durante el juicio.
Es la tesis o la propuesta de solución que las partes dan a los hechos
que son objeto de controversia.
Es lo que se pretende que el juez crea; es la versión que de los hechos
ofrece cada sujetoprocesal.
La teoría del caso es, por sobre todas las cosas, un punto de vista.
Desde la perspectiva de la acusación, la teoría del caso es una
explicación jurídica de por qué ciertos hechos ocurridos deben dar lugar
a una sanción penal en contra de su autor. Desde la óptica de la
defensa, la teoría del caso es la explicación jurídica de por qué no debe
sancionarse a aquel a quien se tiene por autor.La “teoría del caso” es una simple, lógica y persuasiva historia acerca
de “lo que realmente ocurrió”.

OPORTUNIDAD
La teoría del caso se empieza a construir desde el primer momento en
que se tiene conocimiento de los hechos, ya que se plantea como una
hipótesis de lo que pudo haber ocurrido.

CARACTERÍSTICAS
 Tema
 Lema
 Creíble
Sencilla
Lógica






Suficiencia jurídica
AutosuficienciaÚnica
Flexibilidad

UTILIDAD








Planear y organizar el alegato de apertura
Organizar la prueba que se presentará
Desarrollar los exámenes directos de testigos
Prepara los contraexámenes
Formular objeciones
Adoptar y desechar estrategias de defensa
Anticipar el alegato de clausura

ELEMENTOS
a) Jurídico
b) Fáctico
c) Probatorio
II.

ELABORACIÓN
1) Hechos
2) El tipo penal
3) Construcciónde proposiciones fácticas
4) Medios de prueba
5) Tema
6) Lema
7) Móvil
8) Relato
9) Peticiones y argumentos del contrario

1) HECHOS
 Conocimiento exhaustivo
 Su adecuación a una teoría jurídica

2) EL TIPO PENAL
Desglose del tipo penal, para la determinación de los elementos
descriptivos.
3) PROPOSICIONES FÁCTICAS
Una proposición fáctica es una afirmación de hecho que satisface un
elementolegal. Dicho de otro modo, una proposición fáctica es un
elemento legal reformulado en un lenguaje corriente, que se remite a
experiencias concretas del caso, experiencias éstas sobre las que un
testigo sí puede declarar.
Las proposiciones fácticas constituyen una forma de resolver la
distancia entre una teoría jurídica por naturaleza abstracta y un mero
relato de hechos.
Las proposiciones fácticaspermiten dirigir una investigación, relevando
o evidenciando los aspectos faltantes para contar con una teoría del
caso terminada y afinada para ser acreditada en juicio.
Las proposiciones fácticas contribuyen a esquematizar las prestaciones
que las partes realizarán en el juicio oral.
Las preposiciones fácticas permiten ordenar la presentación de la
evidencia, según un correlato temático ocronológico de los hechos que
deben ser aprobados para dar por acreditado cada elemento del tipo.
La utilización de proposiciones fácticas es una ayuda para medir el
posible resultado de un juicio, toda vez que el litigante podrá levantar
frente a cada afirmación de hecho las posibles evidencias que
permitirán probar cada uno de los elementos del tipo de un ilícito
criminal.
Se puede contar con una ovarias proposiciones fácticas para cada uno
de los elementos legales.
Las proposiciones fácticas pueden ser fuertes o débiles.
La fortaleza o debilidad de las proposiciones fácticas se determina con
el “test de la superposición”.

4) MEDIOS DE PRUEBA
Los medios de prueba tiene la función de demostrar o negar las
proposiciones fácticas.
Lo que debe buscar el operador es aquel medio de prueba que...