1

LA INTERPRETACION
O HERMENÉUTICA DE
LA CONSTITUCION
MÓDULO DE PRE-ESPECIALIZACIÓN
UGB-2015.

¿Qué es la INTERPRETACIÓN
JURÍDICA?
• La interpretación es la manera en que la norma es entendida por los
funcionarios encargados de hacerla actuar; implica determinar el
alcance o sentido de la norma general cuando se presta a dudas o
equívocos frente a una situación concreta.
• Amp. 177-98 del04-I-2000.

¿Es aplicable o no a la Constitución la elaboración
doctrinaria sobre interpretación jurídica?

• La interpretación sólo se aplica a aquellos
textos que a través de la interpretación no
resultan claros.

• El derecho constitucional tiene íntima
conexión con la realidad política, sin
embargo al interpretar la Constitución debe
hacerse con criterios jurídicos

¿Cómo se logra lainterpretación?
• A través del Método Jurídico: Técnica Jurídica procesal
• Obtención de enunciados sobre el contenido y estructura
del derecho vigente, de sus conceptos e instituciones y de
las consecuencias que han de ser extraídas de ellas para la
solución de cuestiones jurídicas concretas.
• Ello exige un proceder conceptual y sistemático a fin de
obtener sentido de una norma jurídica, su conexión con
otrasnormas jurídicas del edificio normativo, y extraer sus
valores y principios.

Teorías sobre la finalidad de la
interpretación
• Teorías subjetivas: Entienden que actividad interpretativa implica
descubrir la voluntad del autor de la norma.
Crítica: Buscar en el texto la voluntad del autor induce a error
interpretativo.

• Teorías objetivas: Las normas se independizan de su autor en el
momentoque es publicada, con la consecuencia de que su sentido se
encuentra en ella misma y en el ordenamiento del que forma parte
(ratio legis: razón de la ley, el sentido de sus disposiciones, no del
autor)
• El fundamento de esta teoría radica en la integración de la norma en
un ordenamiento jurídico

• Las disposiciones jurídicas son formuladas jurídicamente a través de la
lingüística, sin embargocómo se entiende hoy es diferente a cómo lo
entiende el autor que la creó
• Hay conceptos lingüísticos que tienen muchas acepciones

Presupuesto para interpretar la Cn.
• El carácter normativo de la Cn.: es una declaración vinculante
• La constitución es un conjunto de disposiciones jurídicas vinculantes.

Criterios tradicionales de
interpretación [Savigny]**
• Criterio Gramatical
• CriterioSistemático o contextual
• Criterio Histórico
• Criterio Teleológico
• Criterio Comparativo

¿Son aplicables a la Cn. los criterios de interpretación
de las leyes o es necesario construir un nuevo método
interpretativo?

• Smend refiere que tiene que crearse un método ad hoc (especial)
porque los métodos tradicionales no sirven para interpretar la
constitución por sí solos
• Ernest Forsthoff, por elcontrario sostiene que es equivocado porque la
Cn. es una ley y así los clásicos criterios interpretativos jurídicos
(propuestos por Savigny) son suficientes.

• Actualmente se dice que los métodos tradicionales son aplicables
pero además, por ser insuficientes, debe aplicarse otros métodos o
criterios. (Javier Pérez Royo, Konrad Hesse)

• Al interpretar la Constitución resultan inadecuados oinsuficientes los
métodos tradicionales de interpretación jurídica; el método literal es
insuficiente por el carácter abierto de las normas constitucionales; el
sistemático es inadecuado, porque la Constitución se residencia en el
estrato superior del ordenamiento jurídico.
Inc. 7-2005, de 18-IV-2006 Sent. Def.

¿Qué es la interpretación
constitucional?
• La interpretación constitucional esconcreción; y es que, precisamente,
lo que no aparece de forma clara como contenido de la Constitución es
lo que debe ser determinado mediante la incorporación de la realidad
de cuya ordenación se trata; en este sentido, la interpretación
constitucional tiene carácter creativo: el contenido de la norma
interpretada sólo queda completo con su interpretación.
• Amp. 342-2000, 26-VII-2002 Sent. Def.

•...