1

El fondo
"Los franceses crecer demasiado rápido", escribió Sir William Petty en 1676. Independientemente de si esto era, de hecho, la primera expresión grabada de lo que es claramente una obsesión tradicional Inglés, fue sin duda una parte de uno de los primeros debates sobre la economía del desarrollo. Petty estaba preocupado no sólo con el crecimiento de los números y de los ingresos, perotambién tuvo una visión amplia de los problemas de desarrollo, incluyendo
preocupación por el contenido exacto del nivel de vida. Parte de su análisis estadístico se entiende "para mostrar" que "los súbditos del rey no están en tan malas condiciones como hombres descontentos harían ellos". Mientras que Petty había estimado el ingreso nacional utilizando tanto el "método del ingreso" y el "método delgasto", que también había ido a juzgar las condiciones de la gente de una manera lo suficientemente amplia como para incluir "la Seguridad Común" y "La felicidad particular de cada hombre
Petty es considerado, con justicia, como uno de los fundadores de la economía moderna, y, específicamente, un pionero de la economía cuantitativa. 2 Ciertamente era también uno de los fundadores de la economíadel desarrollo. De hecho, en las primeras contribuciones a la economía,
la economía del desarrollo casi no se puede separar del resto de la economía, ya que gran parte de la economía era, de hecho, preocupado por los problemas de desarrollo económico. Esto se aplica no sólo a los escritos de Petty, sino también a los de los otros pioneros de la economía moderna, entre ellos Gregory King, FrancoisQuesnay, Antoine Lavoisier, Joseph Louis Lagrange, e incluso Adam Smith. Investigación sobre la Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones fue, de hecho, también una investigación sobre las cuestiones fundamentales de la economía del desarrollo.
El hecho de que en los primeros escritos en economía había una congruencia notable de la economía del desarrollo y la economía en general es unacuestión de un cierto interés, sobre todo en el contexto de la investigación de la naturaleza de "el concepto
de desarrollo ". El interés en los problemas de desarrollo ha, tradicionalmente, siempre una de las motivaciones más profundas para la búsqueda de la economía en general, y de esta amplia base de la economía del desarrollo tiene que tener en cuenta a la hora de investigar los detalles delconcepto de desarrollo. Tener empezado, con fuerza, con un codo, la economía del desarrollo apenas pueden conformarse con una pulgada.
No es difícil ver por qué el concepto de desarrollo es tan esencial para la economía en general. Los problemas económicos hacen, por supuesto, implica cuestiones logísticas, y mucho de ello es sin duda la "ingeniería" de un tipo u otro. Por otro lado, el éxito de todoesto tiene que ser juzgada en última instancia, en términos de lo que hace a la vida de los seres humanos. La mejora de las condiciones de vida debe ser claramente un esencialismo si no es el objeto esencial de todo el ejercicio económico y que la mejora es una parte integral del concepto de desarrollo. A pesar de que los problemas de logística e ingeniería implicados en la mejora de lascondiciones de vida de los pobres, los países en desarrollo también pueden ser muy diferentes a las de los ricos, desarrollados, hay mucho en común en los respectivos ejercicios en los dos lados de la división [de este ver Bauer (1971)].
A veces, los economistas del desarrollo han sido más bien protectores de su propio dominio, insistiendo en la separación de la economía del desarrollo del resto de laeconomía.
Si bien la motivación que subyace detrás de este esfuerzo es fácil de entender, es importante no hacer demasiado de la brecha, ni confundir separación con independencia. Herramientas de la economía estándar pueden tener mucho uso fructífero en la economía del desarrollo, así, incluso cuando los problemas exactos dirigidas resultan ser bastante especializado. Es, sin embargo, discutible que...