10. Astreites

Bolilla V
Punto: 1

[pic]


[pic]

El tema del Incumplimiento de las Obligaciones pone en cuestión al propio Derecho de las Obligaciones porque un Derecho puramente nominal es decir que no tuviera posibilidades de ser cumplido no es propiamente un derecho.
Cuando dimos una de las primeras clases les decía un concepto del gran maestro Roca Sastre que decía que la historia del Derecho delas Obligaciones se encuentra vinculada inescindiblemente a la historia de los medios para forzar su cumplimiento.

El Derecho de Obligaciones conforme iban avanzando los siglos ha tenido que ir inventando, ir descubriendo nuevos medios de forzar el cumplimiento de las obligaciones, porque permanentemente las personas fuerzan los límites del derecho buscando atajos bajo aquella célebrepopular de que “Hecha la Ley hecha la trampa”.

Entonces permanentemente hay que ir buscando nuevas formas de coerción, porque si el derecho de Obligaciones no tiene coerción pasa a ser de cumplimiento voluntario, lo cual pasa a ser como un mandato moral, y eso no sirve.
Se han inventado muchos sistemas, para forzar el cumplimiento de las Obligaciones, y todos esos sistemas conforman uninstrumental que se aplica según el caso.
Los más comunes la EJECUCIÓN FORZADA de las Obligaciones, pero como ya lo hemos dicho hay un límite para la ejecución forzada de las Obligaciones DE HACER.
En las Obligaciones de Hacer no se puede ejercer violencia sobre la persona del Deudor, con lo cual si se trata de una obligación de Hacer, que no puede ser reemplazada por una Obligación Dineraria, claramentetenemos que motivar al deudor a que cumpla, ¿y como hacemos? Tocando la víscera más sensible del Deudor, que es el bolsillo.
Una de las formas más efectivas de tocar el bolsillo que ha encontrado el derecho son las Astreintes:
Las Astreintes: son conminaciones pecuniarias, de carácter facultativo, que los jueces pueden imponer a los deudores para motivarlos al cumplimiento.

Textualmente ladefinición más correcta:

Astreintes son condenaciones conminatorias de carácter pecuniario y que los jueces pueden aplicar a quien no cumpla una Obligación que le fuera impuesta en una Resolución Judicial, estando en condiciones de cumplirla, perdurando la vigencia de la conminación mientras no cese el incumplimiento, pudiendo aumentarse o disminuirse la misma si no resultare eficaz ypudiendo ser dejada sin efecto si el incumplidor justificara su actitud (Def. de L. Mesa)

Caracteres:
Son conmimaciones (medios de presión) pecuniarias , es decir “pegan en el bolsillo” y se establecen a tantos pesos por día de incumplimiento pero RECUERDEN:
Las Astreintes solamente se imponen cuando HAY OBLIGACIONES DE HACER, no una Obligación de Dar y MENOS de dar Sumas de Dinero ¿Por qué?Porque esas se pueden ejecutar directamente por una Obligación Sustitutivas, en cambio en las Astreintes lo que se busca es motivar el cumplimiento “in natura”. Es decir el cumplimiento de la Obligación Original.
Pero no se impone Astreintes ante cualquier incumplimiento de Obligaciones de Hacer, sino ante un incumplimiento reiterado y recalcitrante de quién esta en condiciones de cumplir.
Porquesi no estuviera en condiciones de cumplir se aplicaría el régimen de imposibilidad de cumplimiento Art.888, y no se podría forzar a una persona por Astreintes por algo que no puede hacer, el Derecho no puede exigir imposibles.
Incumplimiento reiterado y recalcitrante: que es un incumplimiento persistente, que se perpetúa pese a las diversas formas de ejecución forzada implementadas, estosignifica que las Astreintes se podrían calificar de última Ratio, son de última medida, por ejemplo, la nulidad, la inconstitucionalidad es una medida de última ratio, una medida final de última instancia.
Tienen otra característica: se gradúan de acuerdo a la fortuna y posición del deudor incumplidor.
La gravedad de las Astreintes tienen que ver con la fortuna del deudor por eso tienen que ser...