10 mandamiento
Páginas: 21 (5173 palabras)
Publicado: 16 de junio de 2014
LOS RECURSOS.
ETAPAS DEL SISTEMA ACUSATORIO
NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL
1.- Etapa Inicial.
2.- Etapa de investigación.
3.- Etapa intermedia.
4.- Etapa de juicio.
5.- Etapa de impugnación.
6.- Etapa de ejecución.
LA ETAPA DE IMPUGNACIÓN
LA DEONTOLOGÍA DE LA IMPUGNACIÓN.
Hemos expresado que en los Estados democráticos, el fin esencial del Estado es el de garantizarlos derechos reconocidos por la Constitución a efecto de lograr una convivencia pacífica y la vigencia de un orden justo, y bajo esa óptica teleológica de garantizar a los individuos las prerrogativas de que debe gozar todo ser humano, es imperativo que establezcan los mecanismos legales para su tutela, por ello, en el rubro que aquí nos ocupa , se han creado los sistemas de justicia y losprocedimientos para procurarla y administrarla.
Ahora bien, si bien el Estado asume el compromiso de administrar justicia por Tribunales independientes que estarán expeditos para impartirla dentro de los plazos y términos que señalan las leyes, emitiendo resoluciones en forma oportuna, completa e imparcial, también debe admitirse que aunque el Estado aspira a que las resoluciones de sus autoridadesse apeguen completamente a la ley, conteniendo los mayores y mejores argumentos, representando así el reflejo de la justicia y equidad, lo cierto es que por la natural imperfección del hombre, a veces las determinaciones judiciales pugnan con los fines del derecho, afectando con ello, en principio al particular afectado con la determinación, y a la sociedad entera, interesada en la correctaadministración de justicia. Por ello, debe otorgarse la posibilidad a quien ha sido agraviado por una resolución jurisdiccional, de obtener la reparación del derecho violado, por la vía del recurso, es decir, a través del re examen del asunto por el mismo juez u otro(s) de mayor rango, logrando con ello el control de la decisión y la fiscalización de su pronunciamiento.
La instancia única ofrecegraves peligros en el proceso penal que deben eliminarse: una forma inequívoca de favorecer la arbitrariedad y acaso la corrupción deriva de conceder la facultad omnímoda para resolver un conflicto de intereses sin sujeción al control de nadie.
En este orden de ideas, la finalidad que anima a los recursos es, por una parte, la protección de los intereses y expectativas de los particulares, y porla otra, la defensa del interés público.
LA TEORÍA GENERAL DE LA IMPUGNACIÓN.
El tema de los recursos se ubica dentro de la Teoría General de la Impugnación, la cual en sentido amplio se refiere no solo a los recursos , sino a cualquier forma de atacar jurídicamente una resolución o un acto judicial, verbigracia, cuando se objeta un documento o se tacha un testigo; pero en sentidorestringido, abarca solamente las formas de recurrir una resolución dictada dentro de un procedimiento (en este caso, penal), con el fin de regular o controlar los actos procedimentales del órgano de la jurisdicción.
En efecto, en tanto el Juez (representante monocrático o colegiado del Estado, encargado de ejercer la función soberana de la jurisdicción en un determinado procesopenal: es este el órgano de la jurisdicción), es un ser humano, todas sus resoluciones judiciales son susceptibles de ser revisadas, pues su naturaleza falible, debe permitir a las partes contendientes inconformarse con sus determinaciones. Ante ello, la posibilidad de que sean revisadas y por ende confirmadas, modificadas o revocadas, sólo es posible a través de los medios de impugnación.
En otrosentido, los actos que se dan en un proceso judicial no solo son de la autoridad jurisdiccional, sino también de las partes que intervienen, por eso se hace necesario un mecanismo de control entre ellos que garantice el adecuado ejercicio de los principios que rigen la relación jurídico procesal. Desde la perspectiva de las partes, tal control de los actos del órgano jurisdiccional se realiza a...
ETAPAS DEL SISTEMA ACUSATORIO
NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL
1.- Etapa Inicial.
2.- Etapa de investigación.
3.- Etapa intermedia.
4.- Etapa de juicio.
5.- Etapa de impugnación.
6.- Etapa de ejecución.
LA ETAPA DE IMPUGNACIÓN
LA DEONTOLOGÍA DE LA IMPUGNACIÓN.
Hemos expresado que en los Estados democráticos, el fin esencial del Estado es el de garantizarlos derechos reconocidos por la Constitución a efecto de lograr una convivencia pacífica y la vigencia de un orden justo, y bajo esa óptica teleológica de garantizar a los individuos las prerrogativas de que debe gozar todo ser humano, es imperativo que establezcan los mecanismos legales para su tutela, por ello, en el rubro que aquí nos ocupa , se han creado los sistemas de justicia y losprocedimientos para procurarla y administrarla.
Ahora bien, si bien el Estado asume el compromiso de administrar justicia por Tribunales independientes que estarán expeditos para impartirla dentro de los plazos y términos que señalan las leyes, emitiendo resoluciones en forma oportuna, completa e imparcial, también debe admitirse que aunque el Estado aspira a que las resoluciones de sus autoridadesse apeguen completamente a la ley, conteniendo los mayores y mejores argumentos, representando así el reflejo de la justicia y equidad, lo cierto es que por la natural imperfección del hombre, a veces las determinaciones judiciales pugnan con los fines del derecho, afectando con ello, en principio al particular afectado con la determinación, y a la sociedad entera, interesada en la correctaadministración de justicia. Por ello, debe otorgarse la posibilidad a quien ha sido agraviado por una resolución jurisdiccional, de obtener la reparación del derecho violado, por la vía del recurso, es decir, a través del re examen del asunto por el mismo juez u otro(s) de mayor rango, logrando con ello el control de la decisión y la fiscalización de su pronunciamiento.
La instancia única ofrecegraves peligros en el proceso penal que deben eliminarse: una forma inequívoca de favorecer la arbitrariedad y acaso la corrupción deriva de conceder la facultad omnímoda para resolver un conflicto de intereses sin sujeción al control de nadie.
En este orden de ideas, la finalidad que anima a los recursos es, por una parte, la protección de los intereses y expectativas de los particulares, y porla otra, la defensa del interés público.
LA TEORÍA GENERAL DE LA IMPUGNACIÓN.
El tema de los recursos se ubica dentro de la Teoría General de la Impugnación, la cual en sentido amplio se refiere no solo a los recursos , sino a cualquier forma de atacar jurídicamente una resolución o un acto judicial, verbigracia, cuando se objeta un documento o se tacha un testigo; pero en sentidorestringido, abarca solamente las formas de recurrir una resolución dictada dentro de un procedimiento (en este caso, penal), con el fin de regular o controlar los actos procedimentales del órgano de la jurisdicción.
En efecto, en tanto el Juez (representante monocrático o colegiado del Estado, encargado de ejercer la función soberana de la jurisdicción en un determinado procesopenal: es este el órgano de la jurisdicción), es un ser humano, todas sus resoluciones judiciales son susceptibles de ser revisadas, pues su naturaleza falible, debe permitir a las partes contendientes inconformarse con sus determinaciones. Ante ello, la posibilidad de que sean revisadas y por ende confirmadas, modificadas o revocadas, sólo es posible a través de los medios de impugnación.
En otrosentido, los actos que se dan en un proceso judicial no solo son de la autoridad jurisdiccional, sino también de las partes que intervienen, por eso se hace necesario un mecanismo de control entre ellos que garantice el adecuado ejercicio de los principios que rigen la relación jurídico procesal. Desde la perspectiva de las partes, tal control de los actos del órgano jurisdiccional se realiza a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.