1111111

1. Definición de Argumentación: Conjunto de razones que apoyan una conclusión que sirve para debatir los hechos, los cuales deben de estar debidamente fundamentados.
2. Definición deInterpretación: Los jueces son los únicos capaces de llevar a cabo la interpretación, la interpretación es desentrañar el sentido de un texto.
* Histórica: Esta se realiza tanto por el juez como por laspartes y se basan en asuntos que ya han sido resueltos con anterioridad pero que tienen similitud, en la evolución histórica se utiliza mucho la herramienta de la jurisprudencia.
* Evolutiva: Es laque realiza exclusivamente la SCJN y esto es en virtud de que al resolver sobre un asunto en particular realiza aspectos que vienen a modificar el sentido de la norma y esa norma que fue creada porel legislador sufre un cambio en cuanto a su aplicación.
* Correctora: Se refiere a que el juzgador en base a las facultades que le confiere la Ley “va a corregir el sentido de la norma, enatención a lo que el legislador quiso establecer en la misma”.
* Jurídica: en sentido amplio se utiliza cuando no existen dudas en la aplicación de la norma y se refiere únicamente a los hechos, estetipo de interpretación se aplica en materia penal. Se aluce que es una interpretación que se refiere a los trabajos de los juristas, no intervienen opiniones externas.
En sentido estricto orestringido se refiere cuando en la norma jurídica existen dudas en cuanto su aplicación y se encuentra facultado para explicar esas dudas al juzgador. (Se refiere a las antinomias).
3. Modelo deInterpretación de Stephen Toulim:
Obra los usos del argumento en 1958 Inglaterra, creó la Ley de Paso, con el propósito de la argumentación jurídica basado en:
a) Hechos
b) Norma sancionadora
c)Sanción aplicable
4. Argumentos Formales:
Son aquellos que tienen su origen en las normas pero que únicamente se encuentran vigentes:
* Deductivos: Son aquellos que vienen a establecer...