12 HOMBRES EN PUGNA

Departamento de Psicología.
Estudiante:
Docente:
Carrera:
Asignatura:

Daniela Silva Higuera.
Claudio Acuña.
Psicología.
Psicología Social.

Ensayo de la película: “Doce Hombres en Pugna”
La película trata de doce hombres que son parte de un grupo de jurados
de un tribunal de justicia, estos están a cargo de un caso de homicidio, donde
se acusa a un joven de 18 años de haber asesinado a su padre.Estos hombres
tienen que llegar a una resolución, declarando culpable o inocente al joven en
cuestión. Los argumentos para ser acusado eran dos testigos que lo
declaraban culpable. El primer testigo era un anciano que lo escucho gritar al
joven la frase de: “Te voy a matar” y el segundo testigo era una señora de 40
años de edad aproximadamente, que vio al joven sostener una navaja con la
cual secree que apuñalo al padre.
Los doce hombres estaban encargado de resolver si el joven era
culpable o inocente, es por esto que los doce tenían que estar de acuerdo, ya
que en sus manos estaba dejar libre o privar a una persona de su libertad,
como también el hacer justicia por un crimen. Cada uno de los hombres tuvo
que dar su argumento del porqué lo declaraban culpable o inocente, para tomar
unaresolución donde todos lleguen al mismo veredicto, uno de estos hombres,
estaba muy apurado porque tenía que ir a un partido de béisbol y quería que
llegaran luego a un consenso y así dar el veredicto final, para irse rápidamente
al partido. Este hombre expreso que encontraba culpable al joven y que si
todos estaban de acuerdo, ya no había mas que hacer y se podrían ir, a pesar
de querer cumplircon la ley, este hombre presentaba una disonancia cognitiva,
la cual es llamada complacencia inducida (cuando la conducta es contraria a
las actitudes), “Cuando una persona realiza una conducta que es contraria a
sus actitudes(o no plenamente coincidente con ellas) experimentara disonancia
y la magnitud de esta será mayor cuantas menos razones o justificaciones
tenga para haber realizado dichaconducta”. Moya, M. (1999), es decir quería
cumplir con la ley y castigar a quien el creía culpable, pero no quería estar en
ese lugar porque tenía otra cosa más interesante que hacer, sin embargo esto
cambio cuando comenzó a escuchar los argumento de sus colegas, su actitud
cambio por completo y se quedo sin quejas escuchando lo que se estaba
exponiendo, esto afirma lo que postula en su teoría de ladisonancia Moya, M.
(1999). “La forma de reducir la disonancia será, generalmente, cambiando de
actitud y acomodándola a la conducta realizada, dado que esta suele ser más

resistente al cambio (de hecho, una vez realizada la conducta ya no se puede
cambiar)”.
Luego que los doce hombres expusieron sus argumentos resulto que
once de ellos encontraron culpable al joven por las pruebas que seexpusieron
en el juicio, pero uno de ellos no está de acuerdo con el veredicto de declarar al
joven culpable, así que poco a poco este miembro hace que los demás vayan
cambiando su actitud e hizo que se dieran cuenta de otros factores que no
habían sido analizados en el juicio, por lo tanto esto provoco que se
cuestionaran el veredicto que habían dado. Con esto podemos tomar en cuenta
lo que postulaMoya, M. (1999), sobre una investigación realizada en la
universidad de Yale, la cual dice que “Para que un mensaje persuasivo cambie
la actitud y la conducta, tiene que cambiar previamente los pensamientos o
creencias del receptor del mensaje”, esto quiere decir que la persona que creía
que el joven era inocente hizo que las demás se cuestionaran su respuesta,
enviándoles mensajes, los cuales fueronrecepcionados por estos y fueron
entendidos y aceptados positivamente, provocando un cambio de actitud ante
la inocencia del joven, sin embargo uno de los integrantes del jurado persiste
en la culpabilidad del joven y su actitud es muy dura al juzgarlo, podemos decir
que según Morales, J.F. (1999) “Predisposición favorable o desfavorable hacia
un objeto”, la actitud que este hombre tenía en el...