12 hombres sin piedad

DOCE HOMBRES SIN PIEDAD

En la película se puede analizar como un grupo de personas entran a debatir la culpabilidad o inocencia de una persona que está acusada por homicidio en primer grado conpremeditación, por medio de pruebas que para muchos serian lógicas al momento de tomar una decisión rápida la cual sería declarar culpable al presunto asesino y mandarlo a la pena de muerte, en eltranscurso de la película por medio de las mismas pruebas se genera dudas razonables que logran que los 12 jurados cambien de opinión.
Pruebas como testimonios de dos personas, arma homicida, cuartadadel presunto asesino y otras en las que se basan estos 12 jurados para tomar una decisión, 11 de ellos tienen la exactitud que es culpable pero uno de ellos tiene una duda lo cual genera que no sepueda tomar una decisión unánime sobre el caso pues los 12 tienen que estar de acuerdo en la decisión.
Este jurado buscaba que por medio de las pruebas se entrara a debatir y que no se tomara unadecisión rápida e injusta, cada uno de los jurados expone la prueba que le genera la certeza para condenar al supuesto asesino, una de ellas era el testimonio del señor del 2 piso quien escucho yreconoció la voz de un hombre que decía “te voy a matar” y que salió a la puerta y vio correr por las escaleras al supuesto homicida, el jurado que se opone expreso los motivos para dudar de dicha pruebalos cuales fueron, el estado fisico ya que las características de esta persona no daba credibilidad a lo que decía.
La otra prueba que puso a dudar a los jurados fueron las heridas y el arma homicida,ya que se basaban en que la “navaja” era única y se comprobó que existían más aparte las heridas no concordaban con la contextura del presunto asesino.
Las pruebas más importantes en el caso fueronel testimonio de la señora que presencio el asesinato y la cuartada del homicida que fueron desmentidas por los miembros del jurado, ya que la señora usaba gafas y en el momento en que vio los hechos...