12 Hombres Sin Piedad

Argumento
El drama representa un jurado obligado a considerar un juicio por homicidio. Al principio, tienen una decisión casi unánime de culpabilidad, con un único disidente de no culpable, que a lo largo de la obra siembra la semilla de la duda razonable. La historia comienza después de que los alegatos finales han sido presentados en el caso del homicidio. Al igual que en la mayoría de loscasos penales de Estados Unidos, los doce hombres deben adoptar su decisión por unanimidad sobre un veredicto de "culpable" o "no culpable". La persona imputada es un joven acusado de asesinar a su propio padre. Al jurado se le indica además que un veredicto de culpabilidad conllevará necesariamente una sentencia de muerte. Los doce pasan a la sala del jurado, donde empiezan a familiarizarse con susrepsectivas personalidades. A lo largo de sus deliberaciones, no se llaman por su propio nombre, sino por el número adjudicado. Varios de los miembros del jurado tienen diferentes razones para mantener prejuicios en contra del imputado: su raza, su origen, y la conflictiva relación entre un miembro del jurado y su propio hijo.
[editar] Personajes
* Jurado Nº 1: 40-50 años, presidente de unjurado cuyas dudas no termina de comprender, aunque finalmente cambia su voto a "no culpable".
* Jurado Nº 2: 35 años, empleado de banca, no participa demasiado en la discusión y no se atreve a exponer sus verdaderos pensamientos. Confía en el poder judicial; convencido por algunos de los elementos descritos en el debate, cambió de opinión con bastante rapidez.
* Jurado Nº 3: 50 años,propietario de una pequeña compañía de treinta y siete empleados. Su odio hacia el acusado ​​que se explica en la pieza es tal que es el último en seguir votando "culpable".
* Jurado Nº 4: 35-40 años, corredor de bolsa, serio y reconcentrado, se basa sólo en los hechos, que son a priori en contra del acusado. Por lo tanto, mantiene su voto de culpable durante mucho tiempo, aunque finalmente tambiéncambia.
* Jurado Nº 5: 25 años, desempleado, que creció en la misma zona que el acusado y cree ser el único en entiender las circunstancias atenuante, tomando el asunto de forma muy personal. Su voto de "no culpable" es de los primeros
* Jurado Nº 6: 40 años, pintor de brocha gorda. A pesar de su máxima de "pensar...yo no estoy acostumbrado", reflexiona mucho sobre este caso porque, adiferencia del jurado Nº 10, no tiene sensación de estar perdiendo el tiempo.
* Jurado Nº 7: 50 años, representante de comercio, está convencido de la culpabilidad y desconfía de los intelectuales. Nada va a cambiar su posición, y finalmente vota "no culpable" sin convicción para poder ir a casa a ver el partido de béisbol.
* Jurado Nº 8: 40-45 años, arquitecto, es el primero en votar "noculpable", despertando la sombra de la duda entre el resto. Desmonta uno a uno los argumentos de la acusación y consigue revertir la tendencia, para obtener la unanimidad de "no culpable".
* Jurado Nº 9: 70-75 años, jubilado. Es comprensivo y atento hacia todos los argumentos. Por eso atiende las razones del Jurado Nº 8 y consigue convencer a algunos de los demás miembros del jurado.
* JuradoNº 10: 40-50 años, mecánico. El cambio de tendencia en los exaspera porque quiere acabar de una vez rápidamente. Bajo la presión de aquéllos que ya han cambiado el sentido de su voto, finalmente confiesa que el racismo es la causa de su posición.
* Jurado Nº 11: 55 años, relojero originario de Europa del Este, víctima de los prejuicios raciales de los miembros del jurado Nº 3, 7 y 10, muestrasu solidaridad con el acusado.
* Jurado Nº 12: 30 años, publicista, cambia la votación tres veces, siguiendo los argumentos de los diferentes intervinientes.
------------------------------------
En la película se observan diferentes tipos de comportamientos y de roles que va desempeñando cada miembro del jurado durante la película haciéndonos ver así características de su personalidad y...