12 SCKOCPOL

SCKOCPOL & TRIMBERGER Revoluciones y desarrollo histórico del capitalismo a escala mundial

La teoría de las revoluciones de Marx era valida porque vinculaba las causas y consecuencias de la revolución a la aparición del capitalismo. Sin embargo son necesarias nuevas formas de comprender la revolución en relación con el desarrollo histórico del capitalismo. A este fin nos proponemos. En primerlugar identificamos los elementos esenciales de la teoría original de Marx e indicaremos algunos puntos en los que sus ideas no cuadran con el modelo real de las revoluciones. A continuación sugeriremos alternativas que sirvan de base a las explicaciones acerca de los principales tipos de revoluciones históricas. Para ello partiremos de nuestras investigaciones históricas de carácter comparativoacerca de las revoluciones sociales en Francia, Rusia y China y de las revoluciones burocraticas desde arriba en Japón y Turquia.
I
Subrayemos algunos planteamientos de Marx obligatorios. En primer lugar Marx no trato de crear una teoría general de la revolución aplicable a todos los tiempos, sino que considero las revoluciones como características de ciertas circunstancias históricas y deciertos tipos de sociedades. Tomaremos a los Estados agrarios ya que a nuestro parecer las revoluciones en sociedades capitalistas industriales y avanzadas habrían revestido una forma diferente y se habrían producido de un modo diferente.
En segundo lugar Marx desarrollo una teoría estructural social de las revoluciones según la cual los movimientos organizados y conscientes a favor del cambiorevolucionario solo tienen éxito cuando haya una situación objetivamente revolucionaria, debida a las contradicciones en la estructura social y en la situación histórica. De ahí el dicho de Marx de que los hombres hacen su propia historia pero no en circunstancias elegidas por ellos ni del modo que a ellos le gustaría. Tenemos una idea diferente de la de Marx acerca de lo que crea las crisisrevolucionarias.
En tercer lugar Marx situo la dominación de clase en el centro de su concepción del orden social e hizo del conflicto de clase un rasgo determinante de la revolución.
En su trabajo sobre las revoluciones desde arriba Trimberger define la revolución como una toma extralegal del aparato de Estado que destruye el poder político y económico de la clase que controlaba los medios de produccióndominantes bajo el antiguo régimen. Y en su obra sobre las revoluciones sociales de masas desde abajo, Skocpol define este tipo de revolución como una transformación repentina y básica de la estructura socioeconómica y política de una sociedad, acompañada de levantamientos de clase desde abajo.
Podemos ahora identificar diversos puntos en los que la teoría original de Marx acerca de las revolucionesnecesita una revisión si se la yuxtapone a las revoluciones desde arriba y desde abajo, como las entendemos. Analizaremos las causas, procesos y resultados de las revoluciones.
CAUSAS
Marx afirmaba que se produce una situación revolucionaria cuando un modo de producción llega al limite de sus contradicciones, contradicciones económicas entre las fuerzas sociales y las relaciones sociales deproducción. A su vez, el conflicto de clases es engendrado por la lucha entre la clase dominante y la clase revolucionaria en ascenso. Asi Marx mantenía que las contradicciones revolucionarias son engendradas de forma interna en el seno de la sociedad. Esto da a entender que las revoluciones habían de producirse en las formaciones sociales económicamente mas avanzadas de un determinado modo deproducción.
Sin embargo las revoluciones no se han ajustado a las expectativas teoricas de Marx. Sino que se han producido en países agrarios donde las relaciones capitalistas de producción estaban escasa o moderadamente desarrolladas. En todos los casos, las presiones políticos-militares de los países económicamente mas avanzados han contribuido de forma crucial al estallido de la revolución.
Tampoco...