123456789
Páginas: 2 (429 palabras)
Publicado: 3 de diciembre de 2013
FILOSOFIA- PROBLEMA DEL VALOR
Lectura:
Desarrolla una análisis del pensamiento axiológico.
EL PROBLEMA FUNDAMENTAL DE LA FILOSOFÍA:
¿SON LOS VALORES OBJETIVOS O SUBJETIVOS
¿Tienen valorlas cosas porque las deseamos, o las deseamos porque tienen valor?
El valor será objetivo si existe independientemente de un sujeto o de una conciencia valorativa y será subjetivo, si debe suexistencia, su sentido o su validez a reacciones ya sean fisiológicas o psicológicas del sujeto que las valora.
Éstas son las argumentaciones de los filósofos que consideran el valor objetivo:
a)El valor existe antes de la valoración. Si no hubiesen valores, no podríamos valorar. Confundir la valoración con el valor es como confundir la percepción con el objeto percibido. La percepción nocrea al objeto, sino que lo capta. Lo subjetivo es la captación del valor.
b) Los valores son tan objetivos, ante ellos debemos rendirnos, tienen una fuerza impositiva por encima de nuestraspreferencias y doblegan nuestra voluntad.
c) Los valores tienen un “ser en sí”, independientes de las opiniones del sujeto y constituyen auténticos objetos, que si bien no son reales como los objetos delas ciencias naturales, tienen un modo de ser inmutables y absolutos.
Éstas son las argumentaciones de los filósofos que consideran el valor subjetivo:
a) Es el deseo, el agrado, el interés elque confiere valor a las cosas.
b) Los valores no tendrían sentido si escaparan a toda posibilidad de ser apreciados por el hombre.
c) Si los valores fuesen objetivos, los hombres se habríanpuesto de acuerdo sobre tales valores, pero la historia nos demuestra un desacuerdo permanente, porque cada uno tiene sus gustos y preferencias. Hay numerosas discusiones sobre el valor de un poema, lajusticia de sentencia, la honradez de una conducta; que delatan las discrepancias profundas sobre lo que debe entenderse por belleza, justicia u honestidad.
d) Es el interés el que da valor a las...
Lectura:
Desarrolla una análisis del pensamiento axiológico.
EL PROBLEMA FUNDAMENTAL DE LA FILOSOFÍA:
¿SON LOS VALORES OBJETIVOS O SUBJETIVOS
¿Tienen valorlas cosas porque las deseamos, o las deseamos porque tienen valor?
El valor será objetivo si existe independientemente de un sujeto o de una conciencia valorativa y será subjetivo, si debe suexistencia, su sentido o su validez a reacciones ya sean fisiológicas o psicológicas del sujeto que las valora.
Éstas son las argumentaciones de los filósofos que consideran el valor objetivo:
a)El valor existe antes de la valoración. Si no hubiesen valores, no podríamos valorar. Confundir la valoración con el valor es como confundir la percepción con el objeto percibido. La percepción nocrea al objeto, sino que lo capta. Lo subjetivo es la captación del valor.
b) Los valores son tan objetivos, ante ellos debemos rendirnos, tienen una fuerza impositiva por encima de nuestraspreferencias y doblegan nuestra voluntad.
c) Los valores tienen un “ser en sí”, independientes de las opiniones del sujeto y constituyen auténticos objetos, que si bien no son reales como los objetos delas ciencias naturales, tienen un modo de ser inmutables y absolutos.
Éstas son las argumentaciones de los filósofos que consideran el valor subjetivo:
a) Es el deseo, el agrado, el interés elque confiere valor a las cosas.
b) Los valores no tendrían sentido si escaparan a toda posibilidad de ser apreciados por el hombre.
c) Si los valores fuesen objetivos, los hombres se habríanpuesto de acuerdo sobre tales valores, pero la historia nos demuestra un desacuerdo permanente, porque cada uno tiene sus gustos y preferencias. Hay numerosas discusiones sobre el valor de un poema, lajusticia de sentencia, la honradez de una conducta; que delatan las discrepancias profundas sobre lo que debe entenderse por belleza, justicia u honestidad.
d) Es el interés el que da valor a las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.