13 14 BC4 VALORREC


SOLUCION HOGAR TODO

Siendo que existen bienes de oferta conjunta, se efectuará el análisis agrupando estos bienes y en forma individual para el resto de los artículos que componen el inventario alcierre.


Articulo
Cantidad
Precio de Venta
Gs.de Vta
Valor
Costo de reposición
Diferencia


Unit.
Total
6%
Recup.
Unitario
Total

I) Bienes de Oferta conjunta (Combo Hogar)





Cocina Modelo A
33340
11.220
673
10.547
380
12540
-1.993
Heladera Modelo A
34
525
17.850
1.071
16.779
420
14280
2.499
Televisor Modelo A
12
1750
21.000
1.260
19.740
1400
16800
2.940
Estufa Modelo A
187
50
9.350
5618.789
40
7480
1.309
Total bienes de oferta conjunta



55.855

51100
4.755


















II) Bienes de oferta individual







Cocina Modelo B
49
750
36.750
2.205
34.545
600
29400
5.145
CocinaModelo C
30
1250
37.500
2.250
35.250
1000
30000
5.250
Cocina Modelo D
22
1750
38.500
2.310
36.190
1350
29700
6.490
Cocina Modelo E
18
2000
36.000
2.160
33.840
2000
36000
-2.160
Heladera Modelo B
44
87538.500
2.310
36.190
720
31680
4.510
Heladera Modelo C
28
625
17.500
1.050
16.450
500
14000
2.450
Televisor Modelo B
13
2250
29.250
1.755
27.495
1730
22490
5.005
Televisor Modelo C
9
2750
24.750
1.48523.265
2200
19800
3.465
Estufa Modelo B
210
87,5
18.375
1.103
17.273
70
14700
2.573
1) 2) 2 y 3) 2) 4) 2) 5)

Conclusión: Para los bienes de oferta conjunta se observa que en sutotal no superan el costo de reposición a su valor recuperable. No se debe proponer ajuste sobre la valuación (aún cuando uno de los bienes que componen la oferta esté valuado por debajo de su costode reposición).

Para los bienes de oferta individual se detecta que el artículo cocinas modelo E está valuado por debajo de su costo de reposición. Se propone asiento de ajuste 1

T/R:

1) Visto conlistas de precios de venta vigentes al cierre
2) Controlado cálculos
3) Revisado razonabilidad de los gastos directos de venta
4) Visto con listas de precios de proveedores vigentes al cierre
5)...