13 Fantasmas

El reto de la ciudadanía ante la crisis ecológica | | | |

por Ángel Valencia Sáiz, Catedrático de Ciencia Política de la Universidad de Málaga y miembro del comité científico de EcPolítica. Resumen:El siglo XXI será el del medio ambiente o no será. En los países ricos debe darse un ligero decrecimiento económico que sea socialmente sostenible. La teoría política verde reciente hacontribuido con la idea de que la ciudadanía constituye una clave fundamental de la sostenibilidad a través de  la noción de ciudadanía ecológica. Esta implica una toma de conciencia que determina buenas prácticas medioambientales. A diferencia de otras nociones de ciudadanía,la ecológica no se basa tanto en los derechos como en las obligaciones; en su ámbito de actuación es tan importante la esfera de loprivado, como la de lo público; y se dirige a un sujeto que va más allá del Estado-nación, siendo por ello una suerte de ciudadanía global o cosmopolita. Fuente: Ángel Valencia Sáiz, “El reto de la ciudadanía ante la crisis ecológica”, en PAPELES DE RELACIONES SOCIALES Y CAMBIO GLOBAL, Nº 105, Primavera 2009, pp. 25-37. El siglo XXI será el del medio ambiente o no será. Los problemas ecológicos denuestro tiempo no se juegan ya, única y exclusivamente, en el escenario estatal sino en el internacional. Como afirmó hace algún tiempo Peter Singer, “no hay ilustración más clara de que los seres humanos actúen globalmente que los problemas planteados por el impacto de la actividad humana sobre nuestra atmósfera”.(1) El cambio climático o calentamiento global se ha convertido en el gran problemaecológico global de nuestro tiempo desde que la comunidad científica reconociera los resultados del Panel Inter gubernamental sobre Cambio Climático de la ONU y su presidente, Rajendra Pachauri, fuera galardonado con el Premio Nobel de la Paz en 2007. En este caso,  la ciencia y el ecologismo político obtuvieron la inestimable ayuda de de Al Gore con su documental Una verdad incómoda.(2) Dehecho, todos los grandes problemas ecológicos que nos afectan (aire limpio, agua limpia, tierra y bosques sanos y biodiversidad) exigen soluciones políticas también globales. Paradójicamente, hay una falta de voluntad política de los Estados para contribuir a resolverlos y su mejor expresión ha sido la política medioambiental norteamericana durante la presidencia de Bush. Sin embargo, a la crisisecológica se une ahora la reciente crisis económica mundial. Una vez más, la urgencia de la economía puede hacernos olvidar la gravedad de la situación del medio ambiente, la prioridad del crecimiento económico en detrimento del desarrollo sostenible. Así, uno de los dilemas del presente es si la crisis económica constituirá un obstáculo o una oportunidad para alcanzar una sociedad sostenible.En miopinión, hay que pensar en fórmulas inteligentes que impliquen una oportunidad para abordar simultáneamente la crisis económica y ecológica que padecemos. Joan Martínez Alier, una de las voces de mayor prestigio nacional e internacional de la economía ecológica, afirma acertadamente que “parece aconsejable un keynesianismo verde que aumente la inversión pública en conservación de energía, eninstalaciones fotovoltaicas, en transporte  público urbano y rehabilitación de viviendas, en agricultura orgánica. Pero no lo parece continuar en la fe del crecimiento económico. En los países ricos debe darse un ligero decrecimiento económico que sea socialmente sostenible”.(3) Esto implica, por un lado, que la economía decrezca en términos materiales y de consumo energético y, por otro, una oportunidadpara cambiar nuestro modo de vida. Un keynesianismo verde acompañado de un decrecimiento sostenible puede ser una salida de la crisis económica que conduzca hacia una sociedad más sostenible. Hay síntomas de ese keynesianismo verde en  las primeras medidas tomadas por el nuevo presidente de EEUU, Barack Obama (4) al impulsar una “economía de la energía” que implica como principales medidas, por...