139
Páginas: 28 (6865 palabras)
Publicado: 3 de diciembre de 2015
ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA-Por falla en el servicio médico
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO-Daño antijurídico
Con la expedición de la Constitución Política de 1991, se consagró en el artículo 90 una cláusula general de Responsabilidad Patrimonial del Estado, que comprende tanto la responsabilidad de naturaleza contractual como extracontractual; por lo que los elementosindispensables para la declaración de la Responsabilidad Patrimonial del Estado, se circunscriben a la prueba del daño antijurídico, y a la imputabilidad del mismo al Estado.
DAÑO ANTIJURÍDICO-Teoría de la pérdida de una oportunidad
Encuentra esta Delegada del Ministerio Público que se retrasó injustificadamente, por parte del Hospital San Blas, el adecuado tratamiento de la apendicitis que padecía lavíctima, diagnosticada desde el ingreso de la paciente, y que conforme a los protocolos de manejo clínico, la apendicitis aguda requiere atención médica, quirúrgica pronta, para evitar la perforación del órgano y la contaminación e infección de la cavidad. Esta observación es coincidente con los señalado en el dictamen del Instituto de Medicina Legal, al señalar que la paciente tuvo que esperar17 horas para ser llevada a cirugía, pese al conocimiento médico que se tiene para estos casos del riesgo que se corre de sufrir una perforación apendicular y como consecuencia la contaminación e infección de la cavidad. Se tipifico en consecuencia la teoría de la perdida de una oportunidad, de origen francés, acatada de vieja data por el Consejo de Estado.
ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA Porfalla en el servicio médico
Después de realizar un análisis detallado de las pruebas allegadas dentro de la instancia contenciosa de reparación directa, podemos señalar con claridad que se denota una responsabilidad por parte del Hospital San Blas II Nivel de Atención, por su actuar omisivo, tardío e inadecuado, configurando falla en el servicio médico de la Entidad.
En concepto de esta Agenciadel Ministerio Público la sentencia recurrida por la parte actora y la demandada del siete (07) de julio de dos mil once (2011) proferida por el TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CUNDINAMARCA debe ser CONFIRMADA y en consecuencia acceder a las pretensiones de la demanda.
CONCEPTO No. 139 / 2012
Bogotá, D.C 3 de mayo de 2012
SEÑORES
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSOADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN A
Consejero Ponente: Doctor Mauricio Fajardo Gómez
EXPEDIENTE: 250002326000200200697 -01 (42868)
Acción de Reparación Directa
ACTOR: María Consuelo Morales Osorio y Otros
DEMANDADO: Ministerio de Salud, Distrito Capital – Secretaría Distrital de Salud - Hospital San Blas E.S.E., Hospital de Chapinero E.S.E. – Clínica Bogotá E.S.E.
Sentidodel concepto: Solicitud de confirmación de la sentencia recurrida del Tribunal Administrativo de Cundinamarca del siete (7) de julio de dos mil once 2011. Falla en el servicio médico. Tardía prestación del servicio médico. / Incumplimiento de las normas de atención médica. Pérdida de una oportunidad.
El Ministerio Público presenta a consideración de la Sala concepto en el proceso de lareferencia, teniendo en cuenta que la función de la Procuraduría General de la Nación se centra en la vigilancia del cumplimiento de la Constitución Política y la Ley, además de la protección de los Derechos Humanos y el Patrimonio Público.
I ANTECEDENTES
1. La Demanda – Hechos
De acuerdo a lo señalado en el escrito introductorio, se extractan los siguientes:
El día 26 de marzo de 2000, laseñora YASMIN ADRIANA ESTRADA MORALES consulto por el servicio de Urgencias del HOSPITAL DE CHAPINERO por dolor abdominal, quien después de ser atendida y diagnosticada con antecedentes de gastritis fue tratada con una ampolleta de Ranitidina y enviada a su casa.
El mismo día 26 de marzo de 2000 consultó nuevamente en el Hospital de Chapinero a las 10:00 a.m. con dolor, vómito, escalofríos...
ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA-Por falla en el servicio médico
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO-Daño antijurídico
Con la expedición de la Constitución Política de 1991, se consagró en el artículo 90 una cláusula general de Responsabilidad Patrimonial del Estado, que comprende tanto la responsabilidad de naturaleza contractual como extracontractual; por lo que los elementosindispensables para la declaración de la Responsabilidad Patrimonial del Estado, se circunscriben a la prueba del daño antijurídico, y a la imputabilidad del mismo al Estado.
DAÑO ANTIJURÍDICO-Teoría de la pérdida de una oportunidad
Encuentra esta Delegada del Ministerio Público que se retrasó injustificadamente, por parte del Hospital San Blas, el adecuado tratamiento de la apendicitis que padecía lavíctima, diagnosticada desde el ingreso de la paciente, y que conforme a los protocolos de manejo clínico, la apendicitis aguda requiere atención médica, quirúrgica pronta, para evitar la perforación del órgano y la contaminación e infección de la cavidad. Esta observación es coincidente con los señalado en el dictamen del Instituto de Medicina Legal, al señalar que la paciente tuvo que esperar17 horas para ser llevada a cirugía, pese al conocimiento médico que se tiene para estos casos del riesgo que se corre de sufrir una perforación apendicular y como consecuencia la contaminación e infección de la cavidad. Se tipifico en consecuencia la teoría de la perdida de una oportunidad, de origen francés, acatada de vieja data por el Consejo de Estado.
ACCIÓN DE REPARACIÓN DIRECTA Porfalla en el servicio médico
Después de realizar un análisis detallado de las pruebas allegadas dentro de la instancia contenciosa de reparación directa, podemos señalar con claridad que se denota una responsabilidad por parte del Hospital San Blas II Nivel de Atención, por su actuar omisivo, tardío e inadecuado, configurando falla en el servicio médico de la Entidad.
En concepto de esta Agenciadel Ministerio Público la sentencia recurrida por la parte actora y la demandada del siete (07) de julio de dos mil once (2011) proferida por el TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO CUNDINAMARCA debe ser CONFIRMADA y en consecuencia acceder a las pretensiones de la demanda.
CONCEPTO No. 139 / 2012
Bogotá, D.C 3 de mayo de 2012
SEÑORES
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSOADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA SUBSECCIÓN A
Consejero Ponente: Doctor Mauricio Fajardo Gómez
EXPEDIENTE: 250002326000200200697 -01 (42868)
Acción de Reparación Directa
ACTOR: María Consuelo Morales Osorio y Otros
DEMANDADO: Ministerio de Salud, Distrito Capital – Secretaría Distrital de Salud - Hospital San Blas E.S.E., Hospital de Chapinero E.S.E. – Clínica Bogotá E.S.E.
Sentidodel concepto: Solicitud de confirmación de la sentencia recurrida del Tribunal Administrativo de Cundinamarca del siete (7) de julio de dos mil once 2011. Falla en el servicio médico. Tardía prestación del servicio médico. / Incumplimiento de las normas de atención médica. Pérdida de una oportunidad.
El Ministerio Público presenta a consideración de la Sala concepto en el proceso de lareferencia, teniendo en cuenta que la función de la Procuraduría General de la Nación se centra en la vigilancia del cumplimiento de la Constitución Política y la Ley, además de la protección de los Derechos Humanos y el Patrimonio Público.
I ANTECEDENTES
1. La Demanda – Hechos
De acuerdo a lo señalado en el escrito introductorio, se extractan los siguientes:
El día 26 de marzo de 2000, laseñora YASMIN ADRIANA ESTRADA MORALES consulto por el servicio de Urgencias del HOSPITAL DE CHAPINERO por dolor abdominal, quien después de ser atendida y diagnosticada con antecedentes de gastritis fue tratada con una ampolleta de Ranitidina y enviada a su casa.
El mismo día 26 de marzo de 2000 consultó nuevamente en el Hospital de Chapinero a las 10:00 a.m. con dolor, vómito, escalofríos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.