DEMENCIA FRONTOTEMPORAL

Psicopatología Clínica, Legal y Forense, Vol.5, 2005, pp 87-106.

DEMENCIA FRONTOTEMPORAL: MANIFESTACIONES CLÍNICAS Y
REPERCUSIONES FORENSES
Laura González Guerrero1
Sara Fernández Guinea
Universidad Complutense de Madrid

Resumen
La demencia frontotemporal (DFT) es un subtipo de demencia caracterizado por un trastorno
precoz de la conducta que destaca sobre el deterioro cognitivo tambiénexistente. El inicio
presenil, las importantes alteraciones sobre la conducta, y la escasa importancia concedida
hasta hace poco a esta demencia, puede generar confusión en su diagnóstico. Este posible
error ya sería per se motivo para promover el estudio de esta enfermedad, pero si
posicionamos la mirada sobre la neuropsicología forense esta necesidad se hace aún mayor.
En las demencias resultanalteradas las capacidades cognitivas y volitivas, motivo por el cual
tendrán importantes repercusiones en las diferentes jurisdicciones del Derecho. Cabría
esperar a priori que, dado que la característica clínica fundamental de la demencia
frontotemporal viene determinada por graves alteraciones de conducta a nivel personal y
social, el demenciado se pudiese ver envuelto con facilidad en conflictoslegales, por lo que
la atribución de un correcto diagnóstico será determinante en el análisis y prevención de tales
conflictos. Aunque la literatura sugiere información en relación a tales repercusiones, apenas
ofrece datos empíricos contrastables. La revisión de sentencias de Tribunales Españoles
tampoco ofrece resultados sobre repercusiones legales de la DFT, concluyéndose el presente
artículo conuna reflexión sobre posibles hipótesis explicativas de este resultado paradójico.
PALABRAS CLAVE: demencia frontotemporal; neuropsicología forense; trastornos
conductuales; jurisdicción
Abstract
Frontotemporal dementia (FTD) is a subtype of dementia distinguished by a precocious
behavior disorder, which stands out from the cognitive damage that also exists. The presenile
onset, the importantbehavioral alterations, and the scant attention paid to this dementia until
recently— which has prevented a consistent nomenclature— can create confusion in the
diagnosis. This possible error alone would justify promoting the study of this disease, but if
1

Doctorando en Psicología Clínica, Legal y Forense. Correspondencia: Departamento Psicología Clínica,
Facultad de Psicología. Buzón 79, UniversidadComplutense de Madrid, Campus de Somosaguas (28223), Email: lgonzalez@correo.cop.es

88

González, L. y Fernández-Guinea, S.
we look at forensic neuropsychology, this need becomes even more significant. In the
dementias, the cognitive and volitive capacities are altered, and this will have important
consequences on the diverse jurisdictions of Law. One could expect that, as the fundamentalclinical characteristic of Frontotemporal Dementia is determined by severe behavioral
disorders at personal and social levels, the demented person could easily become involved
in legal conflicts, so that a correct diagnosis will determine the analysis and prevention of
such conflicts. Although the literature suggests information about these consequences, it
offers very few empiric and contrastable facts.The review of Spanish Court sentences does
not offer many results about the legal repercussions of Frontotemporal dementia, so this
article concludes with a reflection about possible explanatory hypotheses of this paradoxical
result.
KEY W ORDS: frontotemporal dementia; forensic neuropsychology; behavioral disorders;
jurisdiction

Introducción
El diagnóstico de la demencia frontotemporal ha sidodurante años un reto para
muchos clínicos que se enfrentaban por una parte a un importante desconocimiento sobre
esta enfermedad y por otro lado a una falta de consenso en los criterios diagnósticos. La idea
que la definición de demencia implica un trastorno general de la memoria y las capacidades
intelectuales junto con el desinterés por los aspectos no-cognitivos de las demencias hizo que
se...