18 L Mites De La Conciliaci N En La Acci N De Reparaci N Directa
Páginas: 91 (22714 palabras)
Publicado: 3 de septiembre de 2015
3-SPU-82 5-2 014
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA – SALA PLENA
CONSEJERO PONENTE: Mauricio Fajardo Gómez
Bogotá, D.C., abril veintiocho (28) de dos mil catorce (2014).
Radicación:
Actor:
Demandado:
Referencia:
200012331000200900199 01 (41.834)
Oscar Machado Torres y otros.
La Nación - Rama Judicial y Fiscalía General
Conciliación Judicial. ReparaciónDirecta
Procede la Sala Plena de la Sección Tercera a decidir por importancia
jurídica y con el fin de unificar la jurisprudencia en relación con los
parámetros que deben observar las entidades estatales para el ejercicio de
su libertad dispositiva en materia de conciliación prejudicial, extrajudicial y
judicial con ocasión del acuerdo celebrado entre las partes el día 31 de octubre
de 2013 anteesta Corporación, en la cual se acordó lo siguiente:
“1. Que la Fiscalía General de la Nación pagará hasta el 60% del monto de
la condena impuesta en la sentencia de primera instancia a título de
perjuicios materiales y hasta el 70% del monto de los perjuicios morales
reconocidos a favor de los demandantes relacionados en la parte
resolutiva de la aludida sentencia de primera instancia, debidamenteindexada al momento de ejecutoria del auto aprobatorio del acuerdo, y
calculada con base en el salario mínimo legal vigente para ese mismo
instante.
“2. Que la Fiscalía General de la Nación, efectuará el pago dentro de los
dieciocho (18) meses siguientes a la ejecutoria de la providencia que
apruebe la conciliación, previa presentación de la cuenta de cobro ante la
entidad.
“3. Que la FiscalíaGeneral de la Nación, reconocerá los intereses de que
tratan los artículos 176 y 177 del C.C.A.” (fls. 841 a 844 c ppal). – (Se
destaca).
2
Expediente: 41834
Actor: Óscar Machado Torres y otros
I. A N T E C E D E N T E S
1.- La demanda.
En escrito presentado el 6 de marzo de 2006, los señores Óscar Machado
Torres, Lizdalis Isabel Machado Herrera, Óscar Alfonso Machado Daza,
Laura ValentinaMachado Daza, Sandra Milena Daza Daza, María Inés,
Blanca, Luis Alfonso, Jarold Fernando Machado Torres y Carmen Rosa
Torres de Machado, por conducto de apoderado judicial, formularon
demanda en ejercicio de la acción de reparación directa contra la Nación –
Rama Judicial y Fiscalía General, con el fin de que se declare a dichos entes
administrativamente responsables por los perjuicios morales ymateriales a
ellos causados por la privación injusta de la libertad de la cual fue víctima el
señor Óscar Machado Torres.
Como
pretensiones,
la
parte
actora
solicitó
el
reconocimiento
de
$30’000.000, suma que corresponde al pago de los honorarios del abogado
que ejerció la defensa del señor Óscar Machado Torres en el proceso penal
que se adelantó en su contra.
Asimismo, solicitaron el pago de$ 200.000, correspondientes a los gastos
que se generaron por concepto de alimentación, aseo personal, entre otros,
para mitigar la estadía del señor Machado Torres en el centro carcelario en el
cual fue recluido.
También reclamaron la suma de 1000 salarios mínimos legales mensuales
vigentes, por concepto de perjuicios materiales, en la modalidad de lucro
cesante.
A título de perjuicios moralessolicitaron el equivalente a 100 salarios
3
Expediente: 41834
Actor: Óscar Machado Torres y otros
mínimos legales mensuales vigentes para cada uno de los actores.
2.- Surtido el trámite legal en primera instancia, el Tribunal Administrativo del
Cesar profirió sentencia el día 7 de abril de 2011 y, mediante la misma,
declaró “… administrativamente responsable a la Nación – Fiscalía General
dela Nación, de los perjuicios ocasionados a los demandantes, con motivo
de la privación injusta de la libertad del señor ÓSCAR MACHADO TORRES,
quien fue sindicado del delito de concierto para delinquir”.
Como consecuencia de la anterior declaración, se condenó a la Nación –
Fiscalía General de la Nación, a pagar las siguientes sumas de dinero:
“…………………
Por perjuicios morales: Para ÓSCAR MACHADO...
CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA – SALA PLENA
CONSEJERO PONENTE: Mauricio Fajardo Gómez
Bogotá, D.C., abril veintiocho (28) de dos mil catorce (2014).
Radicación:
Actor:
Demandado:
Referencia:
200012331000200900199 01 (41.834)
Oscar Machado Torres y otros.
La Nación - Rama Judicial y Fiscalía General
Conciliación Judicial. ReparaciónDirecta
Procede la Sala Plena de la Sección Tercera a decidir por importancia
jurídica y con el fin de unificar la jurisprudencia en relación con los
parámetros que deben observar las entidades estatales para el ejercicio de
su libertad dispositiva en materia de conciliación prejudicial, extrajudicial y
judicial con ocasión del acuerdo celebrado entre las partes el día 31 de octubre
de 2013 anteesta Corporación, en la cual se acordó lo siguiente:
“1. Que la Fiscalía General de la Nación pagará hasta el 60% del monto de
la condena impuesta en la sentencia de primera instancia a título de
perjuicios materiales y hasta el 70% del monto de los perjuicios morales
reconocidos a favor de los demandantes relacionados en la parte
resolutiva de la aludida sentencia de primera instancia, debidamenteindexada al momento de ejecutoria del auto aprobatorio del acuerdo, y
calculada con base en el salario mínimo legal vigente para ese mismo
instante.
“2. Que la Fiscalía General de la Nación, efectuará el pago dentro de los
dieciocho (18) meses siguientes a la ejecutoria de la providencia que
apruebe la conciliación, previa presentación de la cuenta de cobro ante la
entidad.
“3. Que la FiscalíaGeneral de la Nación, reconocerá los intereses de que
tratan los artículos 176 y 177 del C.C.A.” (fls. 841 a 844 c ppal). – (Se
destaca).
2
Expediente: 41834
Actor: Óscar Machado Torres y otros
I. A N T E C E D E N T E S
1.- La demanda.
En escrito presentado el 6 de marzo de 2006, los señores Óscar Machado
Torres, Lizdalis Isabel Machado Herrera, Óscar Alfonso Machado Daza,
Laura ValentinaMachado Daza, Sandra Milena Daza Daza, María Inés,
Blanca, Luis Alfonso, Jarold Fernando Machado Torres y Carmen Rosa
Torres de Machado, por conducto de apoderado judicial, formularon
demanda en ejercicio de la acción de reparación directa contra la Nación –
Rama Judicial y Fiscalía General, con el fin de que se declare a dichos entes
administrativamente responsables por los perjuicios morales ymateriales a
ellos causados por la privación injusta de la libertad de la cual fue víctima el
señor Óscar Machado Torres.
Como
pretensiones,
la
parte
actora
solicitó
el
reconocimiento
de
$30’000.000, suma que corresponde al pago de los honorarios del abogado
que ejerció la defensa del señor Óscar Machado Torres en el proceso penal
que se adelantó en su contra.
Asimismo, solicitaron el pago de$ 200.000, correspondientes a los gastos
que se generaron por concepto de alimentación, aseo personal, entre otros,
para mitigar la estadía del señor Machado Torres en el centro carcelario en el
cual fue recluido.
También reclamaron la suma de 1000 salarios mínimos legales mensuales
vigentes, por concepto de perjuicios materiales, en la modalidad de lucro
cesante.
A título de perjuicios moralessolicitaron el equivalente a 100 salarios
3
Expediente: 41834
Actor: Óscar Machado Torres y otros
mínimos legales mensuales vigentes para cada uno de los actores.
2.- Surtido el trámite legal en primera instancia, el Tribunal Administrativo del
Cesar profirió sentencia el día 7 de abril de 2011 y, mediante la misma,
declaró “… administrativamente responsable a la Nación – Fiscalía General
dela Nación, de los perjuicios ocasionados a los demandantes, con motivo
de la privación injusta de la libertad del señor ÓSCAR MACHADO TORRES,
quien fue sindicado del delito de concierto para delinquir”.
Como consecuencia de la anterior declaración, se condenó a la Nación –
Fiscalía General de la Nación, a pagar las siguientes sumas de dinero:
“…………………
Por perjuicios morales: Para ÓSCAR MACHADO...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.