1823-1830: ¿ensayos constitucionales o anarquía?

Tras la abdicación de Bernardo O’Higgins y al asumir como Director Supremo Ramón Freire Serrano, el país pasa por un período de reorganización política: por el complejo estilo de la Constituciónmoralista de Juan Egaña y por demanda de las provincias, que exigían una mayor participación política (descentralización) e intentaban por esto instaurar el federalismo, se hace muy difícil implementarla.Como estas ideas federalistas se hacen populares en el congreso, Ramón Freire renuncia… y así sucesivamente: asume el general Manuel Blanco Encalada (primer Pdte. De la República), quien impulsa elprimer ensayo Federal, buscando un sistema de gobierno similar al Norteamericano, y el cual es rechazado finalmente por la inexperiencia de las provincias y crea mucho desorden en el gobierno. Mástarde asume Agustín Eyzaguirre, quien durante su corto gobierno intenta estabilizar la delicada situación financiera y política y debe lidiar con el bandolerismo que existía en el Sur de Chile...Entonces, ¿fue para mí un período de ensayos constitucionales o de anarquía?
En estricto rigor, y por su definición (ensayo constitucional: intentos de formación de un gobierno capaz de establecer ordenen el país), en mi opinión este período da paso a una serie de ensayos constitucionales, ya que se busca, tras prueba y error, dar estabilidad a la actual situación política, económica y social enChile, que se encontraba sumido en un caos debido a la ineptitud de los ciudadanos, en especial los de las regiones. Se busca diseñar un sistema de gobierno imitando modelos exitosos tanto en Europa comoen Norteamérica.
Pero también este período posee características de una anarquía: hay caudillismo y desorden, por las razones antes mencionadas.
Esta situación fue propia de de la época postindependencia, pero en Chile se desarrolló de forma mucho más tenue y moderada que en otros países iberoamericanos, período que en algunos casos se ha extendido hasta el siglo XXI (Bolivia, Guatemala)...