Anarquia politica y ensayos constitucionales

Anarquía y Aprendizaje Político. Los ensayos constitucionales
INTEGRANTES:



CURSO:
2° Medio Mazzarello.

Historia y Cs. Sociales.
ASIGNATURA:

PROFESOR:


FECHA DE ENTREGA:
Viernes 22 de Junio 2012.

Introducción
Durante la historia y formación de nuestra patria para llegar a lo que es hoy en día la política y constitucionalmente hablando, nuestros ante pasados fueronestructurando y probando; ya que no existía historia política de nuestra patria, diferentes ensayos políticos orientados y basados en distintas tendencias, creencias y modismos políticos que se copiaban del resto de la región y del mundo.
Es ahí en esta parte de nuestra historia en que todos estos influencias moldeadas además por la naciente idiosincrasia de nuestra nación dieron como fruto estasdistintas tendencias denominadas constituciones políticas que hoy en día, si bien es cierto tiene alguna base de ellos se ha ido cambiando y evolucionando al igual que nosotros mismos.

CRONOLOGIA: LA ANARQUIA (1823-1830)

A la caída de O’Higgins siguió un corto periodo de desorden político que algunos historiadores han llamado la “anarquía ”.La inexperiencia de los hombres de la época los llevoa ensayar diversas formas de gobierno para las cuales el país no estaba preparado, tales como el moralismo, federalismo y liberalismo democrático.
A este periodo de ensayo puso fin el advenimiento del ministro Diego Portales justamente llamado “el organizador de la republica”.
Gobierno de Freire (1823 – 1826)
La aristocracia se ve obligada a entregar el gobierno a Freire.
Los miembros de lajunta: Infante, Yzaguirre y Errazuriz, eran personajes sobre salientes de la aristocracia castellano-vasca, de gran prestigio social en la provincia de Santiago y animados de los más sinceros propósitos de devolver la tranquilidad a el país; pero pronto concepción desconoció a la junta por no representar más que a la capital y se pronuncio por la formación de un gobierno central provisional eintegrado por representantes de las tres provincias. Freire, apoyado en el ejército del sur, debía hacer efectiva esta resolución.
Freire marcho sobre Santiago al frente de sus fuerzas, lo que obligo a la junta a aceptar la reunión de un congreso de plenipotenciarios de las tres provincias.
Los tres penitenciarios designaron a Freire director supremo provisional. Si bien es cierto este, carecía dedotes de político y de estadista, poseía en cambio la fuerza armada y el prestigio de guerrero valiente y caballeroso. La aristocracia, al igual que en 1817, volvía a verse en la necesidad de entregar el gobierno a un hombre de espada.

Ramón Freire
Ramón Freire y Serrano contaba a la razón 35 años de edad.
Después de iniciarse en el comercio, abandono esa actividad, para abrazar la carrera ylas armas en 1811. En ella avanzo rápidamente por su valor sereno, la seriedad de su carácter y su adhesión a O’Higgins .Por razones personales alimento después de un profundo odio a aquel.
Freire fue un mandatario honrado, falto de preparación política y que siempre se dejo llevar por los hombres de opuestas tendencias que le rodaban (Mariano Egaña, Benavente, Pinto, Infante)
Sin embargo,desempeño un papel considerable de 1823 a 1830 debido a que, en razón de su propio carácter, tanto la aristocracia castellano-vasca como los elementos liberales y “pipiolos” siempre creyeron posible atraérselo a sus filas. Su falta de ideas políticas definidas contribuía también a ello.
En el gobierno demostró desapego al poder y tolerancia hacia toda clase de ideologías, lo que le creó un prestigiosuperior a los bandos políticos y encima de ellos.

Gobierno interino de Freire: abolición de la esclavitud
El nuevo director supremo gobernó con un senado conservador.
* 1.- Abolición de la esclavitud (1823).Completando la obra del congreso de 1811, que había establecido la “libertad de vientre”. Infante sometió al senado un proyecto d libertad absoluta de los esclavos, el que fue al...