183

1 
Sentencia tutela 1ª   
Rad. 183 
 
 

REPÚBLICA DE COLOMBIA 
 
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE MANIZALES  
SALA CIVIL FAMILIA 
MAGISTRADO PONENTE: ROBERTO CHAVES ECHEVERRY 
APROBADO POR ACTA No. 88­13­07­11 
Radicación. 17001­22­13­000­2011­00183­00 
Rad. Int. 183 
 
 

Manizales,  trece (13) de julio de dos mil once 

(2011).   
 
Se  ocupa  la  Sala  en  esta  oportunidad  de resolver  la 
ACCIÓN  DE  TUTELA  formulada  por  el  señor  ​
JUAN  CARLOS  GARCÍA 
MONTOYA​
,  ​
en  contra  de  la ​
DIRECCIÓN  DE SANIDAD DE LA  POLICÌA 
NACIONAL  ​
y  su  JUNTA  MÉDICO  LABORAL,  ​
presidida  por  el  doctor 
JAIME  GÓMEZ  VARGAS​
,  o  quien   haga  sus  veces;  trámite  al  cual  se 
vinculó el  ​
TRIBUNAL  MÈDICO  LABORAL  DE  REVISIÒN MILITAR Y DE 
POLICÌA. 
 I. ANTECEDENTES 
 
El  accionante  solicitó  la  protección  de  sus  derechos 
fundamentales  a  la  “Protección  del  Estado”,  “acceso  a  la  administración 
de  justicia”,  “libre  desarrollo  de  la  personalidad”   y   “debido  proceso”;  y 
como  consecuencia  impetró  que  se  ordenara  a  la  JUNTA  MÉDICO 
LABORAL  de  la  POLICÌA  NACIONAL,  “emitir  un  nuevo  dictamen  que tome todo el material médico probatorio recaudado como ordena el art. 29 
de la  constitución política, se aplique un debido proceso de calificación de 
la  pérdida  de  la  capacidad  laboral  amplia  y  completa”;  además,  que  se 
valore  su  “estado  de  salud  integralmente  a  causa  de  múltiples  lesiones 
severas  neurológicas  y  psíquicas  en  (su)  cuerpo  que  ocasiona  estados 
graves  de  angustia, depresión,  stress,  adaptación,  dolor,  humor  (sic), 
estados incontrolables de ansiedad en la mente” (fl 102, C.1). 

2 
Sentencia tutela 1ª   
Rad. 183 
 
 

 
 
 

 

Como  cimiento  para  sustentar  sus  pretensiones,  el  

actor adujo en síntesis: (Fls. 78 a 86; y 92 a 101, C.1) 
 
Que  el  16  de  julio  del  año  1992,  sufrió  un  accidente 
laboral  con arma  de  fuego  en la  “región sacra” al servicio de la Policía 
Nacional,  de   acuerdo  con  el  informe  administrativo  del  Comando  de 
Policía  Caldas  Nro.  026  de  julio  de  1993,  emitido  como  lo  “ordena  el 
Decreto 094/89”. 
 
Que  la  lesión   le  causó  severas  lesiones  físicas  y 
psíquicas  que  Medicina  General  y  los  especialistas  en  neurología, 
fisiatría,  psiquiatría, neurocirugía, ortopedia, radiología y anestesiología 
le  diagnosticaron;  y  cuyo resumen  obra  en los  diferentes dictámenes  y 
órdenes médicas aportados a la tutela (fls. 11 a 77, C.1). 
 
Que  las  lesiones  en  su  organismo  “no  son 
quirúrgicas,  son   múltiples,  severas,  dolorosas,  limitantes  y  avanzan 
permanentemente”  y  lo  que  pretende   con  la  presente  acción  es  evitar un perjuicio irremediable. 
 
Que  la  relación  de  los  diferentes  dictámenes  de 
profesionales  de  la  medicina  en  diferentes  especialidades, dan  cuenta 
de  su  “estado  crítico  de  incapacidad  de  lesiones  en  la  columna 
vertebral  que  tienen  relación  íntegra  con  todos  los sistemas,  miembro 
inferior,  superior,  mano  dominante,  sistema  nervioso  central, 
neoplasias   con  deficiencia  o dolorosas,  muscular,  esquelético  con 
deficiencias  como:  esclerosis,  espondilitis,  desviación  y  fractura, 
neuropatico  (sic),  tendones,  nervios,  fibromialgias,  hernias  discales, 
trastornos  de  los  discos  de  la  columna,  parestesias,  esquirlas, 

3 
Sentencia tutela 1ª   
Rad. 183 
 
 

síndrome  del  sacro  y  del  hombro,  radiculopatías  (sic)  lumbares  y 
cervicales  con dolor  severo certificado  por el  jefe del  departamento del 
dolor con  peligro  inminente para (su) vida, indica (su)  verdadero estado 
de impotencia  e  incapacidad  funcional  del hombro derecho, la espalda, 
el  cuello,  los  hombros,  lo  que  afecta  el  descanso  placentero  y  (su) 
calidad de vida permanentemente”. 
 
 

Que  con  relación  a  las  “lesiones  severas  y  (su) ...