18400306

Fundamentos en Humanidades
ISSN: 1515-4467
fundamen@unsl.edu.ar
Universidad Nacional de San Luis
Argentina

Sanz Ferramola, Ramón
El "imperativo categórico" de Kant en Freud
Fundamentos en Humanidades, vol. II, núm. 3, invierno, 2001, pp. 118-132
Universidad Nacional de San Luis
San Luis, Argentina

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18400306

Cómo citar el artículo
Númerocompleto
Más información del artículo
Página de la revista en redalyc.org

Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

f u n d am e n t o s e n h u m an i d a d e s
Fundamentos en humanidades
Universidad Nacional de San Luis
Año II - N° I (3/2001)El “imperativo categórico” de Kant en Freud
Ramón Sanz Ferramola

Universidad Nacional de San Luis
e-mail: rsanz@unsl.edu.ar

Resumen
Este trabajo pretende dirigir una mirada minuciosa al uso que hace Freud en su obra de las
nociones de “imperativo categórico”, y “conciencia moral”, acuñadas por Kant, y que constituyen
el centro conceptual del sistema ético kantiano.
Freud, vincula estas nocionesa la concepción de moralidad que sustenta el psicoanálisis,
estableciendo relaciones entre el “imperativo categórico" de Kant y algunos conceptos tales como,
“sistema totémico”, “tabú”, “complejo de Edipo”, “superyó”, “origen de al moral”, “origen de la
cultura”, “neurosis”, “psiquismo infantil”.
Sostenemos aquí una idea central: si nos atenemos a la letra kantiana, hay por parte de Freud
unaruptura entre la palabra y su significado respecto de “imperativo categórico” y “conciencia
moral” kantianos. Para demostrar esto, necesitamos ante todo, explicitar sus contenidos
originarios a partir de los escritos kantianos, para posteriormente, pasar a la letra de Freud y
mostrar su resignificación.
Finalmente, proponemos dos conjeturas pre - explicativas en torno a las razones por las que
Freudresignifica a Kant.

Abstract
This paper try to analyse very carefully the use of specific concepts such as 'categorical
imperative' and 'moral consciousness' that Freud makes in his work.
hese
T notions were created
by Kant and they constitute the conceptual centre of ethical Kantian system.
Freud links these terms to the conception of morality that support psychoanalysis establishingrelationships between the 'categorical imperative' of Kant
and some concepts such as 'totemistic
system', 'taboo', 'Oedipus complex', 'superego', 'origin of morality', 'origin of culture', 'neurosis',
'infantile psychism'.
In this paper we consider a central idea: With respect to the 'categorical imperative' and
the
'moral consciousness' if we adhere to Kantian text, we will note a fragmentation between theword
and its meaning in Freudian work. Starting from Kant we need mainly to explicit his original
contents in order to demonstrate this and after we centre on Freud text and point out his
resignification.
Finally, we propose two explanatory conjectures about the reasons why Freud resignifies Kant.

Introducción
Hasta donde conocemos, la historiografía del psicoanálisis y de la psicología
en tornoa la obra de Freud, no aborda esta cuestión. En general se da por
supuesto el vínculo, sin mayores cuestionamientos, entre “imperativo
categórico" de Kant y “superyó” o “complejo de Edipo” o “moral del
psicoanálisis”.
En este sentido el Diccionario de Psicoanálisis de Élisabeth Roudinesco y
Michel Plon (1998); El siglo del psicoanálisis de Emilio Rodrigué (1996); el
Diccionario de Psicoanálisis deLaplanche y Pontalis (1974); Historia del
Psicoanálisis de Reuben Fine (1987); Freud de Peter Gay (1989); Vida y obra
de Sigmund Freud de Ernest Jones (1979); Diccionario Freudiano de José Luis
Vals (1995); Diccionario Oxford de la Mente, editado por Richard Gregory
118

año I I – núm er o I ( 3 ) / 2 0 0 1

f u n d am e n t o s e n h u m an i d a d e s

(1995); el Gran diccionario de...