1844 Hecho simple

1844: Hecho Simple
Por: Dr. Clifford Goldstein

Capítulo 1
Nunca olvidaré la emoción que sentí cuando salí de las tinieblas del escepticismo, agnosticismo
e incluso el espiritualismo y entré en la luz del mensaje de los tres ángeles. El Señor me levantó
del pecado, la muerte, la alienación y el vacío que cubrían una vida alejada de Dios, y me
condujo no sólo al conocimiento de Jesús, sinotambién al adventismo, a la verdad presente, al
más importante movimiento desde la Reforma Protestante.
Sin embargo, no todo era bueno en Sión. Me uní al movimiento adventista en medio de
rumores, bullicio y rebeliones que agitaban la iglesia; no obstante, en mi inocencia de recién
convertido, la mayor parte de esto me pasó de largo. Desapercibido, yo era un bebé sonriente
que ignoraba lasamargas lecciones de la vida.
Cuando tenía tres meses de adventista, un amigo me contó acerca de un profesor de teología del
lado oeste de los Estados Unidos, que negaba el juicio investigador de 1844.
¿Qué importa?, respondí.
Yo había visto los diagramas, había leído acerca de 1844, y creía en ello porque Elena G. de
White lo creyó, y yo creía lo que ella había creído. Pero ¿qué importa? Miúnico tema durante
mis primeros seis meses de adventista era la marca de la bestia. Había dado docenas de estudios
bíblicos sobre la marca de la bestia. Incluso llegué a escribir en paredes de baños acerca de la
marca de la bestia. ¿1844? Parecía poco importante.
Al comienzo de 1981, llegué a mi primera comunidad adventista. Allí los rumores acerca de
1844 y la controversia sobre el santuarioeran más que bullicio, ¡eran rugidos! Era la
conversación del desayuno, almuerzo, cena y entre las comidas. Aunque no entendía a qué se
debía todo el alboroto, una cosa sabía: Nada me iba a hacer tambalear.
Pero entonces empezaron a confrontarme con estas preguntas: ¿Cómo se demuestra que hay un
juicio investigador desde 1844 en base a Daniel 8:14? ¿Cómo se sabe que el principio de día por
añoes válido? Y si es válido, ¿por qué aplicarlo a los 2.300 días? ¿Cómo se une Daniel 8 con
Daniel 9? ¿Por qué no hay conexión verbal entre la palabra purificado de Daniel 8:14 con la de
Levítico 16:16? Las dos tienen diferentes raíces en el hebreo. ¿Cómo se sabe que las 2.300
tardes y mañanas de Daniel 8 no son 1.150 días, como algunos lo sugieren? (Ver la nota
aclaratoria de Daniel 8:14 en laBiblia de Jerusalén.) ¿No ve cómo el libro de Hebreos coloca a
Cristo en el segundo departamento del santuario mucho antes de 1844? ¿No es Antíoco Epífanes
el cuerno pequeño de Daniel 8? Y de paso, ¿sabe usted cuánto copió Elena G. de White de otros
autores?

Yo no tenía las respuestas, y aquellos de quienes esperaba obtener alguna, ¡tampoco! Por todos
lados la gente atacaba la doctrina opor lo menos expresaba escepticismo hacia ella. No sabía en
quién confiar, ni adonde ir.
Como resultado de todo esto, ya no creía en el juicio investigador de 1844. Simplemente no
podía encontrarlo en la Biblia y las implicaciones de tal conclusión ¡me hacían tambalear!
Nunca me había percatado hasta ese momento, de hasta qué medida nuestro mensaje dependía
de 1844. Instantáneamente mi fe enel mensaje adventista se desmoronó.
Lo primero que definidamente debía salir del camino era Elena G. de White. Si 1844 no era
bíblico, Elena G. de White entraba en la categoría de Mary Baker Eddy, fundadora de la Iglesia
Científica Cristiana, y José Smith, fundador del mormonismo.
Comencé a dudar de la idea del adventismo como la iglesia remanente. Si 1844 no era bíblico,
la iglesia tampoco.Empecé a preguntarme cuan importante en realidad era la ley y en particular el sábado. ¡Incluso
comencé a dudar de la marca de la bestia!
¿Había sido toda mi experiencia con Dios una pura casualidad?
Derramé mi alma en oración, rogando por la verdad. Si este mensaje no era verdadero, yo lo
abandonaría. No había sido adventista por tanto tiempo, la iglesia no significaba mucho para mí....