19 Comerciantes vs Colombia Palmeras vs Colombia


19 comerciantes vs Colombia

Victimas: Estado demandado:
19 comerciantes y sus familias. Colombia.


Responsabilidad internacional del Estado por la desaparición forzada de 19 comerciantes por parte de un grupo paramilitar,igualmente falta de investigación para esclarecer los hechos y la falta de sanción a los responsables.


1987 7 de Octubre Hechos: miembros de un grupo paramilitar con el apoyo y colaboración de la fuerza publica , en el municipio de puerto Boyacá detuvieron a 17 comerciantes por presuntamente tener relaciones con grupos guerrilleros, siendo asesinados, descuartizados, luego lanzaron los cuerpos a unrio, después 2 comerciantes fueron en búsqueda de los comerciantes e igualmente fueron detenidos y asesinados por un grupo paramilitar.
1996 6 de Marzo Presentación de petición ante la Comisión IDH.
1999 27 de Septiembre Informe de admisibilidad.
2000 4 de Octubre Informe de fondo.
2001 4 de Enero Remisión del caso a la Corte IDH ese día se vencía el plazo convencional de los 3 meses parapresentar el caso ante el tribunal.
2002 11 de Junio Audiencia ante la Corte IDH.
2004 30 Julio, 3 de Septiembre
2006 28 de Abril Otorgan medidas provisionales.
2007 6 de Febrero, 12 de Mayo
2009 8 de Julio
2010 26 de Agosto


Derechosviolados
convención Americana


Articulo 1
Obligación de respetar los derechos
Articulo 25
Protección judicial
Articulo 8 Garantías judiciales
Articulo 4
Derecho a la vida
Articulo 5
Integridad
personal
Articulo 7
Derecho a la Libertad personal

La competencia no correspondía a la jurisdicción penal militar pues no tienen una relación directa con un servicio o tarea militar con los hechos de ladetención y desaparición de los 19 comerciantes , según la corte no era competente lo cual contravino con el principio del juez natural que forma parte del bebido proceso,
El juzgamiento que realizaron los jueces penales militares que carecían de competencia el cual culmino con la cesación del procedimiento a su favor, vulnera los derechos aquí mencionados
La corte establece que el derecho ala vida, juega un papel fundamental, pues es necesario para la realización de los demás derechos, si no es respetado carece de sentido, por esta razón los Estados tienen la obligación de garantizar las condiciones que se requieran para que no se produzcan violaciones de este derecho inalienable e impedir que sus agentes atenten contra el.
Por hacer referencia a las condiciones en que estaban laspresuntas victimas en manos de los paramilitares
familiares han padecido un profundo sufrimiento y angustia.
Debido a que los 19 comerciantes fueron privados de la libertad, y las autoridades estatales a las cuales recurrieron los familiares no les brindaron información oficial ni apoyo en la búsqueda inmediata de estos

Excepción preliminar

presentada por el Estado
“Violación del debido procesopor omisión de lo procedimientos adoptados de buena fe par cumplir en mejor forma los propósitos de la convención Americana sobre derechos humanos “

Con base en todas la consideraciones expuestas la Corte considera que en el presente caso existen elementos de convicción para concluir que Colombia es responsable por violación de los Derechos enunciados.


Reparaciones
Corte declara
Estadodebe :
En un plazo razonable investigar efectivamente los hechos del presente caso.
Juzgar,sancionar, a los autores materiales e intelectuales.
Búsqueda seria , para determinar con certeza lo ocurrido con los restos de las victimas.
Erigir un monumento en memoria de las victimas, mediante ceremonia publica
Acto publico de sus responsabilidades internacionales.
Brindar gratuitamente, a través de...