1940 santander

Santander
Fernando González
1940
A la juventud americana.

PRÓLOGO
EL LIENZO
¿Cuál el lienzo para el retrato de Santander? En el ambiente psíquico del autor se recortará la
imagen del que vamos a resucitar. Definamos nuestro ambiente.
Todo lo que sucede estuvo latente en la realidad anterior y está grávido del futuro. El drama
histórico es desarrollo, en zigzag, hacia el equilibrio divino,conjeturan unos, y en eterno
retorno suponen otros. Los hombres intervienen en la historia como expresiones de la latencia,
de lo que subyace y que brega por manifestarse. De ahí que el universo sea voluntad y
representación. Hombres históricos son aquellos en quienes encarna la potencia en forma de
instintos y reacciones actuantes; en ellos o por ellos se representan los pueblos y la humanidad
toda. Deahí el criterio para medir el grado de historicidad de un personaje, que consiste en la
cantidad de latencia que representa.
Como vemos, de aquí está ausente la vulgar idea de causa: lo que comunica su ser a otro;
creación de la nada. Y está ausente la noción de libertad. No caben aquí insultos ni alabanzas.
Nadie es culpable ni tiene gracia: el Ser, el único, la sustancia, se representa endesarrollo
lógico, que se llama vida y, en cuanto se refiere al hombre, historia. No cabe en este lienzo
sino: ¿Quién era Santander, qué hizo y por qué? ¿Qué significa?
¿Quién tuvo la culpa de la Guerra Europea? Buen título para libro de políticos, que escriben
tácticamente, es decir, para incitar determinado entusiasmo o pasión. Nuestra pregunta es:
¿Por qué esa guerra?
¿Quién tuvo la culpa de laConspiración, y de la muerte de la Gran Colombia? Cuestionario
para políticos que deseen alindar su lote de terreno inculpando al vecino, creando odios, que es
como se hacen y afirman las fronteras. Nosotros sabemos cómo nacen el diablo y las
nacionalidades: el diablo es el dios de los vecinos, y la frontera psíquica son los contrastes, los
odios.

© 2002 | Corporación Fernando González - Otrapartewww.otraparte.org
En tal sentido (y como los nacionalismos cumplen función biológica en el desarrollo histórico)
decimos que los prejuicios y las visiones incompletas son instrumentos en la marcha de la
humanidad, constituyen el drama.
Nosotros, los de este lienzo, nos preguntamos: ¿Por qué conspiraron contra Bolívar, se
disgregó la Gran Colombia, y por qué Suramérica es como la vemos y para dóndeva?
¿Qué panorama se nos ofrece desde esta altura? La actividad de Bolívar es el círculo grandioso
del cóndor, dentro del cual vuelan otras aves de menor plumaje y, a pesar de que el círculo las
comprende, revolotean en sentidos opuestos las unas de las otras. O bien, es como flechas que
se dirigen al norte, al sur, al oriente... pero que están dentro de la circunferencia.
Bolívar es elLibertador, lo cual significa quebrantador de fronteras: formas históricas y
psíquicas.
San Martín, Santander, O‟Higgins y Washington son creadores de fronteras, héroes
nacionales. Bolívar representa el impulso latente que va unificando al género humano a través
de la historia; los demás, al elemento conservador. La historia es el drama resultante del
conflicto entre esas dos fuerzas. Los semejantes aBolívar se llaman semidioses; los otros son
los héroes nacionales.
¿Cuál fue y es el impulso bolivariano? Libertar todo el Continente; unificarlo, y unirlo a los
otros; Panamá, centro de confederación universal; influir en el mundo entero; crear nuevas
formas universales.
¿Cuál es el impulso de los héroes nacionales? Libertar la Nueva Granada y gobernarla tras el
escudo de las leyes y la intrigaelectoral. La democracia electorera fue la altura a que parece
haber remontado el general Santander. Páez no alcanzó a ver sino la independencia del Apure,
como su latifundio; sus energías vitales no daban para más. San Martín sólo percibió la
independencia americana como monarquías europeas mejor organizadas que la Colonia.
Formado en Europa, vino ya viejo e hizo una campaña a la europea. En...