2 Mandato Ejecutivo

Demandante: Empresa Ferretera “FERRESA E.I.R.L”
Demandado: Mayra Zamalloa Segundo
Sobre: Ejecución de obligación de dar suma de dinero

RESOLUCION Nº 1.
QUILLABAMBA, VENTI TRES de noviembreDel año dos mil doce.-
Puestos en mesa para calificar la demanda que antecede conforme a ley ,AUTOS Y VISTOS :CONSIDERANDO.-PRIMERO: Que toda persona que tenga interés y calidad tiene derecho a latutela jurisdiccional efectiva ,por lo que procede recurrir ante el órgano jurisdiccional a fin de solucionar un conflicto de intereses intersubjetivo o una incertidumbre jurídica conforma a loestablecido por el artículo primero del Título Preliminar y artículo segundo del código procesal civil .-SEGUNDO: Que la demanda que antecede reúne los requisitos establecidos por los artículos 130, 131,133, 424 y 425 del Acotado .-TERCERO :que efectuada la calificación correspondiente ,se tiene que la misma no se encuentra incurso dentro de los supuestos generales de inadmisibilidad e improcedenciaestablecidos por los artículos 424 y 427 del código procesal civil ,concurriendo los presupuestos procesales y las condiciones de la pretensión ,exigidos por los preceptos citados y deben admitirse lamismos en la vía del proceso ejecutivo.-Por estas consideraciones ;SE RESUELVE: Admitir a TRAMITE la demanda interpuesta por ANNY MARIE AMEZQUITA BEDOYA Representante Legal de la Empresa Ferretera“FERRESA EIRL” en su condición de Gerente, contra Mayra Zamalloa Segundo ,sobre ejecución de obligación de dar suma de dinero, debiendo sustanciarse en la vía del proceso único de ejecucion ;en suvirtud NOTIFIQUESE a los ejecutados para que dentro del término de CINCO DÍAS HÁBILES cumplan con pagar a la entidad ejecutante la suma puesta a cobro ascendente a sesenta mil nuevos, más lo interesesdevengados y por devengar, costas y costos del proceso, bajo de apercibimiento de iniciarse la ejecución forzada .-AL OTRO SI DIGO Y MAS DIGO: darse por ofrecida las pruebas instrumentales de su...