2 parcial civil 1


Parte Teórica

1) Error de hecho como vicio de la voluntad. Elabore un concepto de error de hecho. Determine sus requisitos y clases. Error de derecho como vicio de la voluntad. Explicite los supuestos de excepción. 
(20 puntos)
La ignorancia: Es la falta de conocimiento sobre un punto determinado. Hay ausencia completa de conocimiento.

El error: Es el falso conocimiento sobre algo. Enel error, se tiene conocimiento, se sabe; pero se sabe mal o equivocado.

Si bien conceptualmente, “Ignorancia” y “error” son distintos, en la práctica la distinción carece de interés, dado que, jurídicamente, son equivalentes, al asignarles la ley iguales efectos.
Estos casos no debe confundirse con la duda, pues si hay duda, no hay ignorancia y error, a los efectos jurídicos la duda es lomismo que saber.

El error de hecho, es el que recae sobre los hechos o cosas; o sea, sobre elementos o circunstancias, de hecho del acto que se realiza. Conforme a nuestra legislación, solo el error sirve para excluir la culpabilidad. (Art. 923).

Clasificación de error de hecho:

Error esencial: Es aquel que se refiere al elemento del contrato que se ha tenido especialmente en mira alcelebrarlo. Solo el da lugar a la anulación del acto. El Código Civil enuncia expresamente los casos de errores esenciales:

a) El que recae sobre la naturaleza del acto jurídico (Art. 924), anula todo el contenido de él. Es exclusivo de la voluntad de los que han celebrado el acto. Ejemplo se confunde el acto de compra venta con una donación o alquiler.

b) El que recae sobre el objeto del actojurídico (Art. 927), anula el acto, habiéndose contratado una cosa individualmente diversa de aquella sobre la cual se quería contratar. Ejemplo: Yo entiendo vender mi casa en Bs. As. y tú entiendes comprar en Córdoba.

c) El que recae sobre la causa principal del acto o sobre la cualidad de la cosa (Art. 926), deja sin efecto lo que en el acto se hubiere dispuesto. Ejemplo: Si mi voluntad eraconocida por el que debía darme el cuadro original y el también se engaña, entregándome una copia, hay un error en la causa principal y en la calidad principal de la cosa. En tal caso anula la voluntad de ambos. Pero si me entrega un cuadro conociendo mi voluntad de adquirir uno original y sabiendo que el que me entrega es una copia, no hay error, sino dolo.

d) El que recae sobre la persona con lacual se forma la relación de derecho (Art. 925). Siempre que la consideración de ella haya sido esencial en la conclusión del contrato.

Error secundario o accidental: Es el error que versa sobre alguna calidad accidental de la cosa, o sobre algún accesorio de ella, No es suficiente para provocar la invalidez, aunque este haya sido el motivo determinante para hacerlo. (Art. 928).

Errorexcusable e inexcusable: No todo error puede fundar un pedido de nulidad del acto jurídico; para ello es necesario que sea excusable, es decir, que halla habido razón para errar; pero cuando la ignorancia del verdadero estado de la cosa proviene de una negligencia culpable, el error es inexcusable y quien ha incurrido en el no puede pretender la nulidad del acto. Art. 929.

Error de derecho comovicio de la voluntad, Supuestos de excepción. 
Son excepciones al Art. 923, que en algunos casos el derecho autoriza la nulidad de actos basados en el error de derecho:

a) El Art. 784, del C.C, El pago de lo que no se debe; el derecho a reclamar la devolución de lo pagado se funda en que el enriquecimiento sin causa.

b) El Art. 858, en este caso, la única razón de la invalidez es la nulidaddel titulo; el error no juega ningún papel puesto que la ley dice: hayan o no las partes conocido la nulidad del titulo.

c) El Art. 3428, es poseedor de la herencia es de buena fe cuando por error se cree legitimo propietario de la sucesión cuya posesión tiene (…) Son de mala fe cuando conociendo la existencia de parientes próximos, saben que no se ha presentado a recoger su herencia, por que...