2000

Democracia en los partidos políticos
Desde el año de 1929 en que se funda el Partido de la Revolución Institucional (PRI), hasta el año de 1994 no se había perdido una sola elección presidencial, es en el año 2000 cuando por primera vez el Partido de Acción Nacional gana las elecciones presidenciales. Hasta el año de 1964 el PRI había llevado al poder seis Presidentes, a casi 200 Gobernadores,a 282 Senadores, hasta ese momento la totalidad de candidatos postulados por él PRI son triunfadores, es relativamente reciente el triunfo de la oposición. (Casanova González, La democracia en México, 26-27).
Ya que hasta 1989 es cuando por primera vez el PRI pierde la Gubernatura del Estado de Baja California contra un candidato del Partido de Acción Nacional (PAN), y luego la mayoríaabsoluta en la Cámara de Diputados en 1997 ante el Partido de la Revolución Democrática (PRD). (WIKIPEDIA 2013, PRI).
El sistema de partidos políticos en México se encuentra en plena transformación, como reflejo de la transición del sistema político general que se inicio aproximadamente durante la crisis económica de 1982. (José Antonio Crespo, 599).
Hasta 1977, los partidos se habían estancado deforma considerable, fue López Portillo quien hace una reforma política. La reforma consistía en el reingreso de la izquierda y de otras organizaciones para integrarse dentro de la vida institucional de los partidos. Esto coincidió con la crisis económica de final de sexenio, y así comenzó a reestructurarse el sistema de partidos, y se abrieron el acceso al multipartidismo.
Al terminar la Revoluciónse tuvo que centralizar el poder para poder llevar a cabo los proyectos de cambio social, pero con el tiempo se perdió la legitimidad de esta centralización en el poder ejercido por el PRI.
Pero para poder tener un partido único se necesitaba de una participación ciudadana “controlada”, la cual cambiaba su democracia cambio de una gestión económica y social mínima por parte del Estado.
Laestabilidad de un sistema unipartidista depende de la intensidad del movimiento del que surgieron; pero aun en el caso de que la Revolución que les dio origen haya sido sumamente intensa (México, Rusia, China)encuentran limites en el tiempo, pues no poseen mecanismos permanentes para estimular la participación ciudadana ,como sucede en las democracias liberales a partir de la competencia partidaria,la cual siempre ofrece opciones reales al electorado ( pese al elevado abstencionismo en algunos regímenes democráticos , estos han tenido en muchos casos una prolongada estabilidad).Sin esa participación , ningún sistema de partidos puede permanecer estable por mucho tiempo. (José Antonio Crespo, 601).
Aunque un partido único depende de la intensidad del movimiento que le dio impulso con eltiempo se desgasta por la falta de estimulo en la participación, un sistema con múltiples partidos crea un mecanismo permanente para fomentar el apoyo ciudadano al régimen, renovándolo periódicamente en el ejercicio del poder.
La actual evolución partidista se da a partir de un régimen que en ciencia política se denomina “partido hegemónico “(o casi único), que supone la existencia de un gran partido(que funciona en la práctica como uno de Estado. (Adolfo Gil, El régimen mexicano en su dilema, Nexos, núm. 46).

Es difícil que un régimen unipartidista sea estable políticamente por mucho tiempo, sin embargo en México se ha podido mantener la estabilidad política gracias a la diversidad ideológica del partido gobernante. Esto se logro gracias a que pudo rescatar la mayoría de las ideasrevolucionarias de derecha e izquierda haciendo una excepción en las ideologías extremistas.
Por otro lado el partido encargado de retomar las ideas de derecha fue el Partido de Acción Nacional, sus ideas son el reflejo del pensamiento conservador del siglo XIX, y su ideología moderada es la herencia del pensamiento de Madero, Felipe Ángeles y Vasconcelos. El extremo contrario mantuvo durante mucho...