2013 10 08_anexo I

2013 - "Año del Bicentenario de la Asamblea General Constituyente de 1813"

II ENCUENTRO NACIONAL DE FUNCIONARIOS REFERENTES DE SALUD
MENTAL Y ADICCIONES
“Construyendo juntos el Plan Nacional de Salud Mental”

DOCUMENTO DE CONSULTA ANEXO 1
En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, los días 12 y 13 de Agosto de 2013, se
llevó a cabo el Encuentro Presencial de Funcionarios Referentes de Salud Mentaly
Adicciones de distintas provincias del país, en el marco de implementación de la
Ley Nacional de Salud Mental N° 26.657, con el objeto de recoger aportes para la
elaboración del Plan Nacional de Salud Mental, sintetizados en este Documento.

El Encuentro, organizado por la Dirección Nacional de Salud Mental y Adicciones,
se realizó en el Salón Auditorio de la Jefatura de Gabinete de Ministros,con la
participación de los directores provinciales de Salud Mental y Adicciones de las 24
jurisdicciones del país: Buenos Aires, Catamarca, Chaco, Chubut, Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, Córdoba, Corrientes, Entre Ríos, Formosa, Jujuy, La
Pampa, La Rioja, Mendoza, Misiones, Neuquén, Río Negro, Salta, San Juan, San
Luis, Santa Cruz, Santa Fe, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucumán.

Lametodología consistió en la lectura del Borrador del Plan Nacional de Salud
Mental (en adelante PNSM), con eje en los problemas priorizados, objetivos, líneas
de acción y metas.

1

Los referentes participantes expusieron reflexiones, comentarios y aportes que a
continuación se detallan:

Buenos Aires:
-Hacer referencia a la suspensión – limitación programada, gradual y definitiva de la
admisión enlos hospitales monovalentes en un mediano plazo (dos años
aproximadamente a partir del primer semestre de 2014).
-Propone articular las políticas de salud mental y adicciones con las regiones
sanitarias y los municipios.

Catamarca:
-Reflexiona acerca de la importancia de acompañar a los recursos humanos
insertos en el primer nivel, aunque no sean específicos de salud mental.
-Sugiere que sepiense cómo medir la participación de usuarios y familiares, como
recurso no convencional, en la red de servicios de salud mental.

Chaco:
-Resalta la importancia de incluir a los pueblos originarios.
-Propone se convoque al Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) a la
jornada de consulta de Organismos del Estado Nacional en relación a la
elaboración del PNSM.
-Propone se reflexione en torno alos proceso de adecuación de algunas
comunidades terapéuticas que ofrecen atención acorde a la Ley Nacional de Salud
Mental N° 26.657.
-En las provincias donde no existen monovalentes en salud mental propone revisar
y evaluar las prácticas manicomiales en otros efectores.
-Propone se recomiende a las provincias la puesta en funcionamiento del Órgano
de Revisión correspondiente a cada jurisdicción.2

Chubut:
-Sugiere la importancia de contar con programas específicos tanto para la población
infanto-juvenil como para la problemática de las adicciones.
-En relación al texto del PNSM, sugiere utilizar un eje ordenador que separe
acciones “macro” de las “micro o territoriales”.
-Sugiere se defina qué se entiende por “procesos de adecuación”.
-Sugiere hacer especial énfasis en la adecuación delos hospitales generales para
dar respuesta a las problemáticas de salud mental y adicciones.
-Propone que en el texto del PNSM se explicite que las comunidades terapéuticas
son efectores monovalentes, resaltando la importancia de acompañar a los
efectores privados en este proceso de transformación.
-Solicita que se aclaren las responsabilidades de los diversos sectores involucrados
en el PNSM.-Sugiere se diseñen metas intermedias.
-Sugiere se incluya el armado de planes provinciales que operativicen la
implementación del PNSM.
-Sugiere se aclare el rol del equipo de salud mental en relación a los juicios de
insanias e inhabilitación que son competencia del Poder Judicial.

Córdoba:
-Indica que en el proceso de inclusión de los consumos problemáticos al campo de
la salud, es necesario...