25854330

.-ESTADO, GLOBALIZACION Y POLITICAS SOCIALES
COMENTARIO D ELECTURA Nº 1

Lectura del texto “El papel del Estado y los paradigmas económicos en América Latina”, de Enrique V. Iglesias.
1. Dice el autor: “… una de las lecciones mas valiosas de los años pasados es la necesidad de evitar uno u otro tipo de simplificación. En un caso arriesgamos el quedarnos con economías sin sociedad. Y en elotro, quedarnos con sociedad sin economías.”
a. Explique cuál es, a su juicio, la reflexión de Iglesias aquí, en lo que se refiere a los paradigmas económicos y sociales.
Rpta: El autor Iglesias, quiere darnos a entender que los paradigmas aplicados en un país, derrepente no funciona con éxito en el otro país, porque es otra la realidad, he ahí el riesgo, en la aplicación de políticas económicas ysociales. Aunque, siendo las realidades entre los países de América Latina, bastantes parecidas, pero no iguales, obviamente con mucha diferencias con los países del viejo continente y de los asiáticos.
A ello suma que se debe conocer muy bien las realidades nacionales e internacionales, identificando los obstáculos, teniendo gran importancia el papel del estado, ya que el es que regula eljuego de los actores, como de la sociedad civil y mercado.
b. En su explicación, dé un ejemplo de un país latinoamericano que se aproxime a un caso del paradigma y un ejemplo que se acerque al otro. Utilice para este propósito el papel jugado por ……..
Rpta: En el caso del Perú, acercándolo al paradigma cepalino, el Estado tuvo que cumplir un rol importante a resolver las problemáticas: políticasdireccionadas al incremento de la población, ya que se incrementaron considerablemente las migraciones del campo a la ciudad y las demandas sociales sin atender (en la década del 60, 70) En el Perú se creo la Oficina de Planificación Estratégica, que lamentablemente el gobierno de Fujimori lo cerro posteriormente.
Por ejemplo en Argentina, durante el gobierno de Sul Menem, el seguimiento delConsenso de Washington; Menem hizo diversas reformas a la constitución y al congreso de la Argentina, para reducir el tiempo presidencial y su gobierno estuvo ligado en parte a la corrupción durante los años 90.

2. Iglesias se hace la siguiente pregunta con referencia a los “tigres asiáticos” …..
Rpta: Los países asiáticos tuvieron una mayor autonomía en comparación a los países latinoamericano,con respecto a la burocracia fue mas eficiente a diferencia que Latinoamérica y no primo tanto intereses particulares por parte del Estado. En América Latina, no hubo una buena implementación de las políticas. Las bases fiscales fueron insuficientes, debido a no diseñar un pacto social y político redistributivo.

El Estado fue dominado, seducido, por intereses particulares de sus gobernantes,partidos políticos, líderes militares, en parte en ello radica que no tuvieron gran éxitos a diferencia de los asiáticos. El paradigma aplicado fue muy centralista, no surgiendo tantos efectos en el resto de países sudamericanos.
Las relaciones entre los actores no fueron tan buenas, es decir, el Estado con el mercado y las del Estado con la sociedad civil, presentándose muchos vacios, fallas, nohubo experiencia en la aplicación de estas políticas.

A la constante intervención de intereses privados al Estado, lo cual entorpeció el funcionamiento eficiente del mercado, promoviendo el rentalismo, la especulación y la corrupción. Las políticas públicas capturadas por intereses particulares no pudieron responder a las demandas de la mayoría de los ciudadanos, excluyendo así, a ampliossectores de la población de los beneficios del crecimiento, conduciendo a la perdida de legitimidad del Estado.

Otra de las razones fue el fracaso del modelo heterodoxo de la CEPAL. La crisis de los 80, teniendo como máxima expresión la crisis de la deuda, acelerando los procesos inflacionarios, acentuándose la pérdida de competitividad de la economía y aumento las distancias sociales. En el...