26 Solucionario gu a Recursos verbales de la argumentaci n conectores 2014 1

SGUIC3M020L311-A12V1

GUÍA “Recursos
verbales de la
argumentación:
conectores”

Tabla de corrección
Ítem
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25

Alternativa
B
A
D
C
E
D
E
A
C
D
B
E
C
D
E
A
D
B
C
E
C
D
B
E
E

Habilidad
Analizar-interpretar
Analizar-interpretar
Analizar-interpretar
Analizar-interpretar
Analizar-interpretar
Analizar-interpretar
Analizar-interpretarAnalizar-interpretar
Analizar-interpretar
Analizar-interpretar
Analizar-interpretar
Analizar-interpretar
Analizar-interpretar
Analizar-interpretar
Analizar-interpretar
Analizar-interpretar
Analizar-interpretar
Analizar-interpretar
Analizar-interpretar
Analizar-interpretar
Analizar-sintetizar
Sintetizar globalmente
Comprender-analizar
Inferir localmente
Inferir Globalmente

Solucionario de “Recursosverbales de la argumentación: conectores”
Ítem

Alternativa

Habilidad

1

B

Analizarinterpretar

Unidad
temática
Producción
textual

2

A

Analizarinterpretar

Producción
textual

3

D

Analizarinterpretar

Producción
textual

4

C

Analizarinterpretar

Producción
textual

Defensa
En este caso, se precisa de un
conector
que
explicite
una
consecuencia de la pronta aprobación
de una ley. En estaserie el único
conector consecutivo es por ello (B).
De manera que esta es la opción
correcta.
El primer conector debe aludir a la
ocasión en que se está hablando de la
estrategia energética de un país. En
este sentido, puede utilizarse la
conjunción temporal Cuando (opción
A).
Se descarta la otra opción que alude a
temporalidad: desde que (D), puesto
que este conector más bien hace
referencia alpunto de inicio de algo, lo
que no se condice con el sentido del
enunciado.
La opción escogida se reafirma,
puesto que en el segundo caso se
precisa de un conector adversativo, tal
como el nexo pero.
Se finaliza con un conector que
explicite por qué a juicio del emisor, es
urgente duplicar la matriz energética.
Por lo tanto, el conector causal pues,
es el más adecuado.
El primer conector debeexplicitar la
certeza con que el emisor plantea la
necesidad de proteger y conservar el
patrimonio ambiental. En este sentido,
la locución adverbial sin duda (opción
D) y el adverbio realmente (E),
cumplen con dicha función.
Respecto del segundo nexo, este debe
aludir a la manera en que ocurre algo.
En este caso, solo puede utilizarse el
adverbio de modo como, por lo cual la
opción D es la correcta. Sedescarta
la alternativa E, ya que y, es un
conector copulativo.
En primer término se requiere de un
conector causal. Como los propuestos
en las alternativas C, D y E.
Luego, a partir de lo dicho por el
emisor en cuanto a su visión sobre el
problema de fondo, se precisa de un
nexo que explicite oposición como sin
embargo (opción C). Esta idea se
reafirma con el último conector

5

EAnalizarinterpretar

Producción
textual

6

D

Analizarinterpretar

Producción
textual

7

E

Analizarinterpretar

Producción
textual

8

A

Analizarinterpretar

Producción
textual

9

C

Analizarinterpretar

Producción
textual

10

D

Analizarinterpretar

Producción
textual

concesivo: aunque.
En el primer caso, emisor se propone
contrastar lo dicho por un columnista,
con las cifras que este entrega
respectodel despoblamiento de Chile.
Por ello, se precisa de un conector
adversativo como: no obstante (D) y
sin embargo (E).
Por último, el emisor pretende explicar
la cifra entregada, por lo cual el
conector continuativo es decir (opción
E), es el adecuado.
De acuerdo al sentido del enunciado,
en este caso se precisa de un conector
que explicite la relación entre ser ciego
y el hecho de que alguien no sede
cuenta de las condiciones en que
viven algunas familias. En este
sentido, el conector más adecuado es
la preposición para (opción D).
En este caso, se requiere explicitar la
consecuencia de lo expresado en el
primer enunciado respecto de la
metafísica y la realidad. Por ello,
escogemos
el
conector
de
consecuencia: por eso (opción E).
El primer conector debe dar cuenta de
una relación...