2666

De las partes I y II de 2666, yo quisiera hacer unas observaciones sobre unos elementos del texto. Al leer estas partes, para mí lo que más destacó fue la estructura de la novela. Parece queel autor en unas partes está experimentando, es decir, la estructura no es fluida por el texto. Por ejemplo, cuando “el suavo” les cuenta a los cuatro archimboldistas su historia de cómo ha visto alescritor Archimboldi, su recuerdo de este evento se monologa en una frase singular por más de seis páginas. Como lector, yo observé que este es el único momento (hasta ahora) en que el recuerdo dealguien se expresa así. Hay muchas instancias en esta novela en que un personaje está contando un recuerdo, pero la estructura no es igual de ninguna manera. De hecho, aparte de esta instancia, laestructura de la primera parte es más o menos normal.
Además, quisiera comentar sobre otro elemento del texto. Por toda la segunda parte, hay mucho diálogo. Sin embargo, aparte de una instancia al fin deesta parte, cuando hay diálogo no se expresa en la manera tradicional. Es decir, se estructura como si el narrador estuviera contándole todo al lector incluso el diálogo, pues que generalmente seexpresa en el texto como aparte de la narración. Es cierto que el narrador incluye unas observaciones sobre el diálogo, no obstante, no se incluye a sí mismo en ello. La estructura sobre todo de lasegunda parte es desubicada así como mezclada ni parece tener un tema fijo. Es decir, yo observé que esta parte sólo se trata de los pensamientos de Amalfitano y carece de algún elemento que vincula toda laparte, como el tema de Archimboldi en la primera, y por eso parece inconsistente todo. Amalfitano sí aparece en la primera parte, pero se presenta de una manera diferente, Es verdad que se mencionael libro que tiene colgado en el jardín, lo cual sugiere su locura, pero la primera parte también menciona que él es un “experto” de Archimboldi. Esta idea no se explora ni se menciona en la segunda...