27005 27024 1 PB

Úbeda, Luis Miguel. Stalin y los verdugos.

STALIN Y LOS VERDUGOS

POR LUIS MIGUEL ÚBEDA

Stalin y los verdugos
Donald Rayfield
Título original: Stalin and the hangmen
Traducción: Amadeo Diéguez Rodríguez y Miguel Martínez-Lage.
Ed. Taurus. Historia
Madrid, 2003
618 páginas

Sugestivo y acertado acercamiento a Stalin de este catedrático británico de la
Universidad de Londres, quien por suformación de lexicógrafo, especialista en
Chejov y literaturas rusa y georgiana, no era el más predispuesto a escribir una
biografía de Stalin y los jefes del KGB, salvo por el tono de creación de los
crímenes stalinistas, más próximos a una fantástica fabulación que a una
investigación histórica.
Pertenece este libro a la nueva serie bibliográfica sobre la URSS que se
beneficia de la apertura parcial delos archivos centrales y de las antiguas
repúblicas, como el de Historia Sociopolítica, que incluye los del PCUS y el
Centro Ruso para la Conservación y el Estudio de los Documentos de la
Historia Moderna, o los Centrales del Estado de Georgia, donde hay material,
dice Rayfield, para “mantener ocupadas a siete sirvientas con siete bayetas
durante siete mil años”.
Este Stalin está documentado conlegajos, cartas y otros materiales de
archivos hasta ahora cerrados, pero también bebe de los “clásicos”, muy
especialmente El Gran Terror, de Robert Conquest, editado en España en 1974
por Caralt, cuando no se disponía más que de una mínima fracción de lo que
se dispone hoy en día.
El enfoque de este libro es la investigación del stalinismo a partir de los jefes de
los servicios de seguridad queayudaron a Yoseb Dzhugashvili a crearlo y
mantenerlo. Se parte de la tesis implícita de que la titánica obra de imponer el
poder absoluto solo pudo hacerse con la ayuda de un puñado de hombres
Papeles del Este
8(2004): 1-4

1

Úbeda, Luis Miguel. Stalin y los verdugos.
decididos y sin escrúpulos que se pusieron a su servicio en cuerpo y alma,
cuyas biografías están inextricablemente fundidas conlas del georgiano. Stalin
se ocupa de los fines y sus hombres de los medios, sostiene el autor, pero
como los “fines determinan los medios”, las acciones y motivaciones de estos
hombres arrojan una luz reveladora sobre la tiranía de Stalin”.
En su galería de “fanáticos, cínicos, sádicos y cobardes morales”, desfilan, por
riguroso orden de aparición: Dzierzynski, Menzhinski, Yagoda, Yezhov y Beria(se respeta la grafía del autor), “instrumentos de una mente más malévola que
la suya”, porque no bastaba el mero cálculo para compartir el destino con
Stalin, dice Rayfield, “hacía falta, además, un miedo extremo, cierto sadismo,
una mente delirante o la imbecilidad moral”.
Hay en este acercamiento al stalinismo primero un tratamiento político, aquí, la
desfiguración del adversario para suposterior liquidación, que lleva implícito no
ya el desprecio absoluto de la ley, sino de la idea misma de legalidad, no
digamos de la democracia, la decencia y la moral.
En una carta a Molotov el mismo Stalin instruye sin demasiados remilgos sobre
cómo saltarse el venerado centralismo democrático en el partido. El georgiano
se pregunta por qué si una minoría del comité central tiene razón deberíasometerse a la mayoría. Como nunca se ha visto que la minoría expulse a una
mayoría, argumenta Stalin, primero se expulsa a una parte, luego a otra y así
sucesivamente hasta que la “minoría de la mayoría acaba quedándose en el
comité central”. Eso sí, todo gradualmente “en el marco del centralismo
democrático” y “sin ninguna infracción formal de las reglas”.
Aunque en lo abstracto el contenido de esacarta podría sonar a pura jactancia,
el paso del tiempo juega a nuestro favor para saber que no es solo eso. Que
hay ahí una práctica rigurosamente aplicada no solo en el plano político de
lucha entre tendencias, sino que añade una dimensión muy perversa, no
privativa de Stalin, que retrata a un partido no democrático.
Dice Rayfield: “Los límites entre la expropiación y el robo, entre la...