9655 27837 1 PB

EL CONCEPTO DE PSICOSIS EN FREUD

José Iván Tabares Velásquez
Yeifer Vera Quiceno1

Resumen
El presente artículo se basa en 4 textos de Freud, entre los años 1924 y
1939 para exponer las elaboraciones conceptuales sobre las psicosis soportadas
en su experiencia clínica.
Palabras clave: Psicosis, psicoanálisis freudiano, conflicto psíquico.

Abstract
This article is based on 4 texts of Freud,between 1924 and 1939 to expose
the conceptual elaborations on psychosis supported in their clinical experience
Keywords: Psychosis, Freudian psychoanalysis, psychic conflict.

1

Estudiantes de Psicología de la Universidad
elestanque91@hotmail.com, yeiferv@hotmail.com.

de

Antioquia.

Direcciones

electrónicas:

1

Aunque podamos afirmar que la mayor parte de la investigación de
Freud se dedicó ala intelección de las neurosis, no por ello las psicosis fueron
dejadas fuera de su campo de interés. Freud tenía, a partir del conocimiento que
obtuvo en el tratamiento de las neurosis, mucho que decir acerca de las psicosis.
En otras palabras, el conocimiento que obtuvo mientras se acercaba a las
neurosis formó una base 1) para suponer también un conflicto intrapsíquico y
no precisamente unaalteración orgánica subyacente y 2) para inteligir diversos
elementos teóricos aproximados sobre esos procesos responsables de la
acusación de la psicosis. En el presente texto se expondrá el concepto freudiano
de la psicosis a partir del año 1924. Es importante tener en cuenta este contexto
pues a partir de 1923 en el texto El yo y el ello, desarrolla la segunda tópica del
aparato psíquico, la cualconllevaría modificaciones a la explicación de la
psicosis y demás padecimientos psíquicos.

Como ya dijimos, la psicosis en Freud se remite también, como en la
neurosis, a un conflicto psíquico. Al respecto nos dice en el Manuscrito H:

Una vez que la representación obsesiva se ha reconducido a una
perturbación afectiva, y se ha demostrado que debe su intensidad a un
conflicto, es forzoso que larepresentación delirante caiga bajo la misma

2

concepción; por tanto, también ella es la consecuencia de unas
perturbaciones afectivas y debe su intensidad a un proceso psicológico.
(Freud, 1993/1895, págs. 246-247)

Ya

antes

de

1923

había

formulado

varias

aproximaciones

al

entendimiento de las formaciones psicóticas (paranoia, amentia alucinatoria,
melancolía, etc.), sin embargo, laadopción de la segunda tópica del aparato
psíquico representa un cambio: ahora el conflicto podía ser explicado entre unas
instancias psíquicas particulares.
En el texto El yo y el ello, Freud expone la idea de los vasallajes del yo.
Según lo plantea, el yo debe responder ante las exigencias de tres amos: el ello,
el superyó y el mundo exterior. Por medio de este presupuesto básico, que sólo
fueposible después de haber reformulado el aparato psíquico, Freud logra dar
cuenta de los padecimientos psíquicos como resultados de la alteración de los
lazos del Yo con cualquiera de sus tres vasallajes.

En Neurosis y psicosis de 1923, Freud sigue dando un papel etiológico a la
frustración, es decir, a la imposibilidad de cumplir los deseos (pulsionales)
durante la infancia para el estallido detodos los tipos de psiconeurosis. Dice
también que dicha frustración siempre es externa. Sin embargo, establece que el

3

fenómeno patológico, esto es, la institución de una psicosis en vez de una
neurosis, o viceversa, depende de la forma en que el yo responda ante la tensión
conflictiva con cualquiera de sus tres vasallajes. De esta forma las neurosis de
transferencia serían explicadas por unconflicto del yo con el ello, en el cual el
primero,

al

servicio

del

superyó,

reprime

unas

fuerzas

pulsionales

incompatibles con la demanda del mundo exterior. En la psicosis, el yo
responde de otra forma: es avasallado por el ello (las fuerzas pulsionales) y
cancela su vínculo con la realidad.

Sobre las formaciones delirantes, opina que el delirio es colocado allí
donde la realidad fue...