275 2006 Excepc On Prescripci N




CASILLA Nº : 18
CAUSA Nº : 275-2006
CUADERNO DE EXCEPCIONES
ESCRITO Nº :
SECRETARIA : CECILIA LUNA ENOMOTO
SUMILLA : DEDUCE EXCEPCION DE PRESCRIPCIÒN EXTINTIVA
.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN:
GODOFREDO GORDILLO RAMOS; ABOGADO DE PROCURADURÌA PÙBLICA DE LA MUNICIPALIDAD DE ECHARATI, en autos con Virginia Ríos Cuyo, sobreIndemnización de Daños y Perjuicios, al amparo de lo dispuesto por el art. 290 de la LOPJ; ante usted digo:

Al amparo de lo dispuesto por el art. 446, numeral 121 y 451 numeral 5 del Código Procesal Civil, deduzco EXCEPCIÒN DE PRESCRIPCIÒN EXTINTIVA, solicitando a su despacho que declare Nulo todo lo actuado en el presente proceso, en base a lossiguientes fundamentos:

PRIMERO: De acuerdo al contenido de la demanda se tiene que el hecho generador de la pretensión, ocurrió en fecha 29 de noviembre del 2004.




SEGUNDO: En ese sentido, de acuerdo a lo dispuesto por el numeral 4 del Artículo 2001, del Código Civil, que establece los plazos prescriptorios de acciones civiles, tenemos que, prescriben, salvo disposición diversa de la ley:
4.- Alos dos años, (…), la acción para interponer Demanda de Indemnización de Daños y perjuicios por Responsabilidad Extracontractual, (…).
Asimismo de acuerdo a lo dispuesto por el numeral 3 del art. 1996 del Código Civil y numeral 4 del art. 438 del Código Procesal Civil , la Prescripción extintiva se interrumpe con la citación, con la demanda al demandado o emplazamiento válido; el plazo deprescripción en el presente caso culminaba el 29 de noviembre del 2006; y hasta esa fecha la Municipalidad de Echarati no ha sido citada con la demanda.

TERCERO: En efecto, de autos se tiene que el emplazamiento con la demanda a la Municipalidad de Echarati, se ha realizado el 03 de setiembre del 2007, fecha posterior a la fecha de culminaciòn del plazo prescriptorio, por lo que la acciònincoada en el presente caso, ha prescrito.

CUARTO: El hecho de haber presentado la demanda el 27 de noviembre del 2006, no implica la interrupción del tiempo prescriptorio, por cuanto las normas son expresas y hacen referencia a una citación o emplazamiento vàlido con la demanda al demandado, y en el presente caso, la Municipalidad de Echarati, no fue citada o emplazada con la demanda antes de laconclusión del tèrmino prescriptorio; no se debe confundir interposición de demanda con citación o emplazamiento con la demanda al demandado.





FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
-Art 446 num 3, 438 num 4 del CPCl y Art. 2001 num 4 , 1996 num 3 del Còdigo Civil.
-Jurisprudencia aplicable al caso:
INDEMNIZACION. EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN:
Es fundada la excepción de prescripción si el demandado fue citadocon la demanda, cuando había transcurrido el plazo de dos años, señalado por el inciso 4º del artículo 2001 del Código Civil
Exp. Nº 2953-86 Lima.
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, diecisiete de julio de mil novecientos ochentisiete.-
VISTOS; por sus fundamento pertinentes; con los acompañados; y CONSIDERANDO: que don Froylán García Gallegos mediante la demanda de fojas dos, ejecita la acción civilindemnizatoria por un hecho doloso ocurrido el veintiocho de mayo de mil novecientos ochentitrés, habiendo interpuesto dicha demanda con fecha veintinueve de marzo de mil novecientos ochenticinco, dentro de la vigencia del actual Código Civil de mil novecientos ochenticuatro que dentro del proceso penal que se siguió en contra del demandado Aurelio Chávez Arias, por delito de lesiones, en agravio delactor, éste no se constituyó en parte civil, por lo que interpone la presente acción; que el demandado ha negado la demanda, por haber pagado y a la reparación civil señalada en la sentencia penal, cuyo proceso se tiene a la vista; que además el demandado ha interpuesto la excepción de prescripción de la acción incoada, amparándose en lo dispuesto por el inciso cuarto del artículo dos mil uno del...