29323 11 02 09

Páginas: 51 (12518 palabras) Publicado: 20 de julio de 2015
Proceso No 29323


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrada Ponente:
MARIA DEL ROSARIO GONZÁLEZ DE LEMOS
Aprobado Acta No. 33.

Bogotá D.C., febrero once (11) de dos mil nueve (2009).

VISTOS

Procede la Sala a resolver el recurso de casación interpuesto por el defensor conjunto de los procesados JUAN PABLO BERNAL RESTREPO y MARÍA DE LOS ÁNGELES MARTÍNEZ, a través dedemandas independientes, contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Antioquia el 27 de febrero de 2007, mediante la cual confirmó, con algunas modificaciones, la de carácter condenatorio dictada por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Yolombó, en el mismo departamento, el 30 de octubre anterior.

ANTECEDENTES

El ad-quem los sintetizó de la siguiente forma:
“En el mes de enero de2001, la alcaldesa popular del municipio de Vegachí (Antioquia), MARÍA DE LOS ÁNGELES MARTÍNEZ, inició gestiones ante el Concejo de la localidad, siendo su presidente el concejal JUAN PABLO BERNAL RESTREPO, con el fin de adelantar un acuerdo mediante el cual se efectuaran los trámites pertinentes para conseguir a favor del municipio regalías por concepto de explotación aurífera. Así se logró laaprobación de los Acuerdos números 011, 013 y 036 de ese año, mediante los cuales se creó y reglamentó el Fondo Municipal de Regalías

En desarrollo de este proyecto, la burgomaestre contrató al señor Holmer Ortega Tobón para que se encargara de conquistar inversionistas privados para capitalizar el fondo y atraer a los vendedores de oro que ubicarían su procedencia en el municipio de Vegachíofreciéndoles un 50% del total de la regalías futuras. A estos vendedores de oro se les pagaba su participación de contado, lo cual exigía la presencia de inversionistas. A los inversionistas se les prometió, además, compensaciones o intereses que ascendían a otro 15% del dinero de las regalías. Por su gestión, el contratista recibiría la suma de $ 2.000.000 mensuales según lo pactado en el contrato deprestación de servicios que carecía de rubro de ejecución, disponibilidad presupuestal y póliza de garantía. Tales pagos los efectuaba la señora Tesorera Astrid Elena Sierra Monroy.

En tales circunstancias, se inició y operó el Fondo de Regalías de Vegachí durante los años 2001 y hasta mediados del 2002, cuando las irregularidades fueron descubiertas por una comisión de la Contraloría deAntioquia, que logró establecer que de los $ 436.195.122 que ingresaron a las arcas municipales por concepto de regalías del oro hasta mediados del año 2002, $ 139.274.226 se habían pagado a los inversionistas por concepto del 15%. Para este momento ya fungían como alcaldesa Ana Julia Ramírez de Valencia y como tesorero Alexis Euskadi Arroyave Guzmán”.

Los hechos anteriormente narrados fundamentaronel inicio de la investigación penal, dentro de la cual fueron vinculados, mediante indagatoria, JUAN PABLO BERNAL RESTREPO, Holmer Ortega Tobón, Alexis Euskadi Arroyave Guzmán, MARÍA DE LOS ÁNGELES MARTÍNEZ, Ana Julia Ramírez de Valencia, Astrid Elena Sierra Monroy, Álvaro de Jesús Cortés Montoya y Carlos Humberto Velásquez Moreno, a quienes se definió su situación jurídica el 27 de agosto de 2003,con medida de aseguramiento.

Finalizado el ciclo instructivo, se calificó su mérito, en los siguientes términos:

a) Con resolución de acusación en contra de MARÍA DE LOS ÁNGELES MARTÍNEZ como autora del delito de interés indebido en la celebración de contratos y determinadora de peculado por apropiación a favor de terceros.

b) Con resolución de acusación en contra de Ana Julia Ramírez deValencia como autora de los delitos de contrato sin cumplimiento de los requisitos legales, interés indebido en la celebración de contratos y peculado por apropiación a favor de terceros en cuantía superior a 200 salarios mínimos legales mensuales vigentes y con preclusión de investigación por la conducta de peculado por aplicación oficial diferente.

c) Con resolución de acusación en contra...
Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.

Estos documentos también te pueden resultar útiles

  • 11/09
  • CS38 M16 02 11 09
  • 29664 11 11 09
  • 02 09 2015
  • 02 26 09 1
  • Ipc 02 09
  • 09 02 14
  • 11 05 09 Gruas

Conviértase en miembro formal de Buenas Tareas

INSCRÍBETE - ES GRATIS