3.7.7 Imputabilidad E Ininputabilidad

3.7.7 IMPUTABILIDAD E ININPUTABILIDAD.

IMPUTABILIDAD
La imputabilidad es la capacidad de entender v querer en el campo del derecho Penal. La imputabilidad implica salud mental, aptitud psíquica de actuar en el ámbito penal, precisamente al cometer el delito. Por otra parte, el sujeto primero tiene que ser imputable para luego ser culpable: así, no puede haber culpabilidad si previamente no sees imputable.

ACTIONES LIBERAE IN CAUSA
Las acciones liberae in causa son aquellas libres en su causa y consisten en que el sujeto, antes de cometer el delito, realiza actos de manera voluntaria o culposa que lo colocan en un estado en el cual no es imputable y comete un acto criminal; por tanto, la ley lo considera responsable del delito, por ejemplo, quien bebe inmoderadamente y despuéslesiona o mata, en el momento del ilícito no es imputable, pero antes sí. Se llaman así porque son acciones libres en cuanto a su causa, pero determinadas en lo referente a su efecto.


INIMPUTABILIDAD

Noción da inimputabilidad.-
La inimputabilidad es el aspecto negativo de la imputabilidad y consiste en la ausencia de capacidad para querer y entender en el ámbito del derecho penal.Causas de inimputabilidad.-
Concretamente, puede decirse que las causas de inimputabilidad son las siguientes: trastorno mental, desarrollo intelectual retardado, miedo grave y minoría de edad.

Trastorno mental.- El trastorno mental incluye cualquier alteración o mal funcionamiento de las facultades psíquicas, siempre y cuando impidan al agente comprender el carácter ilícito del hecho o conducirseacorde con esa comprensión. Puede ser transitorio o permanente, por ingestión de alguna sustancia nociva o por un proceso patológico interno. Solo se excluye el caso en que el propio sujeto haya provocado esa incapacidad, ya sea intencional o imprudencialmente. Conforme a la legislación penal mexicana, la frac II del art 15 del CPDF señala como circunstancia excluyente de responsabilidad (ausenciade imputabilidad): padecer el inculpado, al cometer la infracción, trastorno mental o desarrollo intelectual retardado que le impida comprender el carácter ilícito del hecho o conducirse de acuerdo con esa comprensión, excepto en los casos en que el propio sujeto activo haya provocado esa incapacidad intencional o imprudencialmente. Desarrollo intelectual retardado El desarrollo intelectualretardado es un proceso tardío de la inteligencia, que provoca incapacidad para entender y querer. La sordomudez será causa de inimputabilidad solo si el sujeto carece de capacidad para entender y querer.

Miedo grave.- Contemplando en la frac VI del art 15 del CPDF, el miedo grave es un proceso psicológico mediante el cual el sujeto cree estar en un mal inminente y grave. Es algo de naturalezainterna, a diferencia del tenor, que tiene su origen en algo externo; por tanto el temor fundado es causa de inculpabilidad.

Minoría de edad.- Se considera que los menores de edad carecen de madurez y, por tanto, de capacitad para entender y querer. De lo anterior se colige que el menor no comete delitos, sino infracciones a la ley. El problema es determinar la edad; en la legislación penal delDistrito Federal, esa edad es de 18 anos, según se desprende del art lo de la LCTMIDF la cual establece que los menores de 18 años serán enviados al Consejo Tutelar para Menores. Independientemente de esto, cada entidad federativa señala la edad que considera adecuada conforme a la libertad y soberanía con que legislan las localidades, así en el estado de Quintana Roo, la edad es de 16 arios, al igualque en Michoacán. Se ha pretendido unificar el criterio en tal aspecto, pero a la fecha no ha sido posible. Con la aclaración de que la mayoría de los estados siguen el lineamiento de la legislación del Distrito Federal. Por lo pronto, los menores de edad quedan al margen de la ley penal, de manera que es aplicable para ellos una medida de seguridad, en vez de una pena: se les recluye en el...