3 Parcial Fiscal Concentrado Ok

 I N T R O D U C C I Ó N

Sin lugar a dudas hoy en día una de las problemáticas comunes que enfrenta la empresa mexicana es la falta de certidumbre jurídica respecto a las actuaciones que realizan las autoridades fiscales.

Frecuentemente, se presentan situaciones como el de “¡qué crees, ya llegaron los de hacienda para hacerle auditoria a la empresa fulana!”, o bien, “¡me impusieron multas porno presentar declaraciones!”, y desafortunadamente, también el de “¡ya embargaron la maquinaria de la empresa por adeudos con el IMSS!!”. Ahora bien, la interrogante, en cada caso, que le surge a los afectados y asesores es ¿la auditoría o mejor llamada “visita domiciliaria” fue practicada conforme a las normas previamente establecidas?, ¿la multa contendrá todos los elementos de legalidad paraimponerla?, ¿el embargo de la maquinaria se habrá realizado acatando las formas y procedimientos contenidos en la ley de la materia?.

Derivada de la experiencia y estudio a cada uno de los escenarios planteados, se llega a la conclusión que en la mayoría de las veces no se colman los supuestos establecidos en las normas legales, de tal suerte que se deja al particular en estado de completaindefensión e incertidumbre jurídica.

De lo anterior, surge la necesidad de denunciar las ilegalidades incurridas por la autoridad, así como el modo propio de conducirse y los medios de defensa que existen para anular las diligencias o resoluciones que afectan el interés jurídico del gobernado. De tal suerte que no se siga permitiendo el libre arbitrio y, porque no decirlo, el abuso de muchosfuncionarios que se escudan bajo la envestidura que les otorga el Estado.

Hecho pues el planteamiento, y partiendo del supuesto, que abordar la totalidad de las actuaciones realizadas por las autoridades fiscales nos llevarían cientos y cientos de páginas, en esta oportunidad sólo nos enfocaremos al estudio del Procedimiento Administrativo de Ejecución.

Empezaremos con la denuncia que la vox populli noshace, en el sentido de analizar esa frase que algunos ejecutores expresan al iniciar el cobro de las contribuciones, como lo es: “le dejo el citatorio para mañana a “x” horas y sí no paga traeré la fuerza pública para embargarle todos sus bienes”, como se observa esa locución encierra una seria amenaza al particular, lo que conlleva a una grave fragmentación en sus defensas, en tanto que lasamenazas no son consideradas en nuestro sistema jurídico como una forma de recaudar contribuciones. Siendo, lo más grave de este asunto, que lamentablemente esa amenaza se convierte muchas de las veces en una realidad, puesto que al día siguiente los funcionarios, se presentan con grúas, cargadores, fuerza pública y demás compañeros ejecutores a efecto de acatar las ordenes que le fueron encomendadas,sin ni siquiera hacer un alto en su proceder para analizar o comprender todo lo que conlleva este acto.

Así pues, el presente manual de apoyo identificará cada uno de los agravios sufridos por el particular dentro del procedimiento administrativo de ejecución, cómo lo es, la falta de emisión y notificación del crédito fiscal que le da origen, la indebida fundamentación y motivación delrequerimiento de pago, la inapropiada designación del ejecutor, la incompleta identificación de los funcionarios y, en general las inobservancias al Código Fiscal de la Federación, relativas al requerimiento de pago y embargo.

Una vez detectadas las infracciones cometidas por los ejecutores se hará el planteamiento idóneo para contrarrestarlas, de tal manera que queden sin efectos las diligencias derequerimiento de pago y embargo. Dicho planteamiento será robustecido con criterios, tesis y jurisprudencias emitidos por los órganos jurisdiccionales y de legalidad establecidos en nuestro país. Así también el lector, contará con un modelo práctico (recurso de revocación y demanda de nulidad), con el que podrá inconformarse ante las autoridades competentes sobre las diligencias que le causen...