3

[[51]] La doble teoría del odio, I
La teoría triangular de la estructura del odio

La doble teoría del odio se ofrece como una teoría que se aplica tanto a los individuos como a los grupos. En efecto, las evidencias sugieren que el sistema básico de procesamiento que funciona en la formación y el procesamiento de las impresiones sobre grupos y sobre individuos es similar, y posiblemente inclusosea el mismo (Hamilton & Sherman, 1996). Se puede odiar a una persona o se puede odiar a un grupo; los sentimientos que se experimentan son en su mayor parte los mismos, aunque el objeto sea distinto. Cuándo y en qué casos los sentimientos son los mismos es una cuestión que permanece abierta.
Odiar a un grupo no asegura que se vaya a odiar a todos los miembros individuales de ese grupo. Porejemplo, alguien podría odiar a un grupo a nivel abstracto, pero no odiar a un miembro particular de ese grupo. Cabe incluso pensar que la persona pueda enamorarse de un miembro de ese grupo. A lo largo de la historia los espías se han aprovechado de este hecho. La táctica ˂˂Mata Hari˃˃ supone aprovecharse del hecho de que alguien puede odiar a un grupo, pero enamorarse de un miembro de ese grupoodiado. Por supuesto, alguien podría odiar a un miembro de un grupo, pero no tener malevolencia contra el grupo en su totalidad.
La tesis básica que se presenta aquí realiza cinco afirmaciones fundamentales.
En primer lugar, el odio se halla relacionado de manera muy estrecha con el amor. Siempre se ha sospechado que existe algún tipo de relación entre el amor y el odio. Por ejemplo, el amor puedetransformarse rápidamente en odio. Un marido o una esposa regresan temprano de trabajar y encuentran a su mujer o a su marido en una situación comprometida. Los sentimientos de amor pueden ser reemplazados o, más probablemente, suplementados rápida e inconteniblemente por sentimientos de odio. El marido o la mujer ni siquiera necesitan comportarse mal para generar sentimientos de odio. La sospechade un comportamiento inapropiado puede ser igualmente poderosa para generar sentimientos de odio. En general, no son las acciones las que producen odio, sino, más bien, las percepciones de esas acciones.
En segundo lugar, el odio no es ni el opuesto ni la ausencia de amor. En realidad, la relación entre el amor y el odio es polifacética. Tanto el amor como el odio tienen tres componentesinterrelacionados. En un caso, los componentes son [[52]] inversos entre sí. En los otros dos casos, son en realidad los mismos, aunque experimentados de manera distinta. Personas diferentes tienen combinaciones diferentes de estos componentes, de modo que, estructuralmente, pueden experimentar odio (o amor) de manera distinta.
En tercer lugar, el odio, como el amor, puede caracterizarse por unaestructura triangular. Los tres componentes del amor son la intimidad, la pasión y el compromiso. Los tres componentes del odio son la negación de la intimidad, la pasión y el compromiso. Estos tres componentes difieren en cada persona en cuanto a su cantidad y su proporción, es decir, cuánto se experimenta de cada uno de ellos en relación con los otros.
En cuarto lugar, el odio, como el amor, encuentrasu origen en narraciones que caracterizan al objeto de la emoción. ¿Dónde se origina el odio y, también, el amor? Nosotros sostendremos que tanto el amor como el odio tienen su origen en narraciones que otros le cuentan a uno y que, al final, uno se cuenta a sí mismo. Dado que las personas poseen narraciones diferentes, el odio y el amor puede querer decir cosas distintas a personas diferentes. Lasprobabilidades de que el odio se manifieste en la acción dependen en buena medida de la narración o narraciones particulares que dieron lugar a su aparición.
En quinto y en último lugar, el odio es un precursor principal, aunque ciertamente no el único, de ciertos casos de terrorismo, masacres y genocidios. Esta afirmación se analiza con cierta profundidad en otros capítulos de este libro....