4 teorías del ciclo de la politica

4Teorías del ciclo de la política
Werner Jann y Kai Wegrich
Desde sus orígenes en la década de 1950, el campo de análisis de políticas se ha conectado firmemente con una perspectiva considera el proceso de la política como evoluciona a través de una secuencia de fases o etapas discretas.
El marco del ciclo de políticas o perspectiva ha servido como una plantilla básica que permitasistematizar y comparar los diversos debates, enfoques y modelos en el campo y evaluar al individuo contribución de los respectivos enfoques a la disciplina. Al mismo tiempo, el marco tiene criticado regularmente en cuanto a su construcción teórica, así como en términos de su empírica validez. Por lo tanto, nos enfrentamos a una situación casi paradójica: por un lado de la la investigación de políticascontinúa confiando en la perspectiva del ciclo o en etapas o está vinculada a una de sus etapas y preguntas de investigación. Por otro lado, se ha convertido en el concepto de la perspectiva de las etapas desacreditado por una variedad de críticas, incluyendo los ataques contra el estado teórico del ciclo de la política como un marco , modelo o heurístico (utilizamos los términos framework yperspective indistintamente,
Pero volver a una discusión de este tema en la conclusión de este capítulo).
Este capítulo pretende evaluar las limitaciones y utilidad de la perspectiva política de ciclo por la literatura que examina ese análisis particular etapas o fases del ciclo de la política. Siguiendo uncuenta inicial del desarrollo del marco de ciclo de la política, el capítulo ofrece una visióngeneral de las diferentes etapas o fases del proceso de la política, destacando importantes y perspectivas analíticasresultados de la investigación. Luego nos dirigimos a la creciente crítica del marco de ciclo de la política en el más amplio literatura de la investigación política. El capítulo concluye con una breve valoración general del marco,teniendo en cuenta, en particular, su estatus como unaherramienta analítica para la investigación de políticas públicas.
EL CICLO DE LA POLÍTICA — UN MODELO SIMPLIFICADO
DEL PROCESO DE POLÍTICA
La idea de modelar el proceso de la política en términos de etapas fue primero presentado por Lasswell. Como parte su intento de establecer una ciencia multidisciplinar y prescriptivo política, Lasswell introducido (en
1956) un modelo del proceso de políticacompuesta por siete etapas: inteligencia, promoción, prescripción,invocación, aplicación, terminación y evaluación. Mientras que esta secuencia de etapas ha sido impugnada (en particular que terminación viene antes de valoración), el modelo ha sido altamente exitoso como un marco básico para el fi eld política de estudios y se convirtió en el punto de partida de una variedad de tipologías delproceso de la política. Basado en el crecimiento del campo de estudios de política durante la década de 1960 y los años setenta, los modelos de etapas sirvieron la necesidad básica de organizar y sistematizar un creciente cuerpo de la literatura y la investigación. Posteriormente, tiene un número de diferentes variaciones de la tipología de las etapas presentado, generalmente diferenciaciones másoferta de fases (sub-). Las versiones desarrolladas
Brewer y deLeon (1983), mayo y Wildavsky (1978), Anderson (1975), Jenkins (1978)
se encuentran entre los más ampliamente adoptados. Hoy en día, la diferenciación entre política de agenda-setting,
formulación , toma de decisiones , implementación , y evaluación (eventualmente conduce a la terminación)
se ha convertido en la forma convencionalpara describir la cronología de un proceso de políticas.
Indiscutiblemente, comprensión de Lasswell del modelo del proceso de política era más prescriptivo
y normativo más que descriptivo y analítico. Tenía su secuencia lineal de las diferentes etapas
diseñado como un modelo para resolver problemas y acuerdos con otros modelos prescriptivos racionales de
 
44 Manual de análisis de políticas...