TALLER DE TEORIA POLITICA 4 Autoguardado 2



Mayra Alejandra Méndez.





INTRODUCCION:
En este breve ensayo hablaremos de Nicolás Maquiavelo; escritor italiano y gran pensador crítico de la política. Daremos a conocer su pensamiento político haciendo referencia a ¿qué opinaba él de poder y ética? ¿Por qué se considera subversivo su pensamiento? ¿Qué son para él los tumultos? Etc. Tratando así de que el lector lo comprenda de una formasencilla.















Podríamos empezar diciendo como era la política o forma de gobierno en la época de Maquiavelo, aquí nos topamos con un pensamiento teocéntrico (que toda ciencia y arte está abarcada por Dios) ésta era una política donde las leyes que regían al pueblo y a la sociedad eran basadas en la religión y/o en las “leyes divinas”. El gobernante tomaba las decisiones en compañíade la iglesia, que representaba mucha autoridad en este tiempo.
Maquiavelo fue considerado en su contexto un hombre de pensamiento subversivo debido a que en su obra Los discursos de la primera década de Tito Livio, a pesar de ser un hombre religioso, él subraya la separación que debe haber entre poder político y pensamiento religioso, es decir, separar la religión de la forma de gobernar, y quelos objetivos de una comunidad o la virtud individual o colectiva no se relacionaban a estas creencias divinas.
La política es concebida como un campo de acción, cuyas fuerzas dinámicas son las propias pasiones y/o intereses humanos, debido a esto Maquiavelo propone que un hombre que aspire a la conquista y a la conservación del poder político debe ser un ser “virtuoso” capaz de conocer lasfuerzas pasionales o de interés que moviliza el actuar de los individuos para lograr manipular a los hombres y así alcanzar sus objetivos de poder, objetivos que incluso van por encima de los preceptos éticos y morales.
Cuando Maquiavelo escribe su obra El príncipe, deja a un lado la ética tradicional y pone por encima las estrategias que sean necesarias para gestionar la política, él dice que unpríncipe para ser buen príncipe no tiene que ser una buena persona, es un ser de apariencia, que debe buscar ser más temido que amado. De ahí que a Maquiavelo se le confiere la frase “el fin justifica los medios” porque para él si un príncipe debe matar a una persona para mantener ese poder y orden político, lo hace.
Él así como habla de la forma de gobernar de los príncipes también en el marco desu teoría política hace referencia al pueblo.
En toda república hay dos partidos; el de los nobles (clase social con cargos en el poder) y el del pueblo (súbitos gobernados sin voto en el poder) de esas diferencias entre estas dos clases políticas surgen las leyes a favor de la libertad, que beneficiaron por tanto tiempo al pueblo de Roma. Pero para conseguir esas libertades hubo la necesidadde que el pueblo creara formas de protesta como lo eran los tumultos. Maquiavelo le daba mucha importancia a estos tumultos porque para él ésta era la forma del pueblo manifestarse y/o protestar ante las amenazas u opresiones de libertad que sentían por parte del Estado. Por eso dice que no hay que censurar o desaprobar estos actos porque las buenas leyes que defienden los derechos del hombre nacende esta diferencia. Y así se evitaba el abuso por parte del pueblo al Estado y del Estado al pueblo.
Maquiavelo debido a su forma de conservar el poder político y de gobernar, hoy en día se le denomina “Maquiavélico” (malo, perverso) a su pensamiento y a lo referido con él. En mi opinión estoy de acuerdo con algunas propuestas como la de los tumultos, pienso que muchos critican los tumultosporque se centran es en el efecto de ruidos y gritos que estos causan, en vez de reconocer en este el poder que tiene el pueblo para lograr una justicia social, no se dan cuenta de que es la forma que tiene el pueblo para reclamar sus inconformidades y evitar atropellos por parte del gobierno.
En otras como la que un príncipe deba pasar por encima de todo para mantener el poder político, no...