4

RITMO Y SENTIDO EN LA OBRA DE ARTE DE CRUCE DE LENGUAJES.
Prof. Aníbal N. Zorrilla
IUNA, Departamento de Artes del Movimiento; Buenos Aires.
1. Definiciones de ritmo.
Las observaciones sobre el ritmo están muy frecuentemente en los labios de
quienes emiten juicios sobre obras de arte de cualquier género. Comentarios como
“ritmo arrollador”, “cayó el ritmo”, “ritmo demasiado moroso”, etc., sonlugares
comunes en los comentarios sobre películas, novelas, espectáculos teatrales, e incluso
programas de radio, informativos televisivos, etc. Según Daniele Barbieri, ​
“Haciendo
esto, quien juzga parecería estar haciendo uso de una metáfora, ya que “ritmo” es un
término que pertenece a la teoría de la música. O sea, en un lenguaje más literal,
estas expresiones sonarían más o menos como “si estapieza fuera una obra musical,
su ritmo sería… etc.”1
De todas maneras esta metáfora es posible porque existen elementos
comunes o al menos homólogos entre el ritmo en la música y sus manifestaciones en
otras disciplinas artísticas, en las que haya estructuras perceptibles secuencialmente;
ni siquiera hace falta que estas estructuras sean en sí temporales. Por ejemplo los
ritmos arquitectónicos sonposibles porque su percepción está organizada siguiendo
un orden temporal, y sobre éste se organizan las recurrencias, repeticiones, acentos y
todo otro tipo de fenómeno rítmico.
Una de las dificultades es que la palabra tiene muchos significados. En un
sentido más general, el ritmo es la materia que estudia la sucesión de los
acontecimientos en el tiempo. Pero también tiene otros másespecíficos, e incluso
mutuamente contradictorios. Según Benveniste, en griego jónico la palabra “rhutmos”
es un término técnico que tiene el sentido de ​
“forma asumida por aquello que está en
movimiento, fluida, modificable; forma distintiva, figura proporcionada, disposición”. ​
Y
más: ​
“la forma en el momento mismo en que es asumida por lo que es movedizo,
inestable, fluido, la forma de lo que no tieneconsistencia orgánica... Es la forma
improvisada, momentánea, modificable”​
.2
Drina Hocevar agrega que ​
“Según su etimología griega éste indica un “fluir” y
también un “jalar” (derivado de la raíz griega ry [ery] o w’ry). El ritmo también se

BARBIERI, D. (1996). ​
Questioni di ritmo. L'analisi tensiva dei testi televisivi. Roma:
RAI-ERI. Pág 2
1

BENVENISTE, E. (1966). La notion de rythme dansson expression linguistique. ​
Problèmes
de linguistique générale​
, Pág. 133.
2

comprende como intencionalidad, como ir en cierta dirección o seguir en un cierto
sentido”​
.3
En la tradicional etimología latina, en cambio, ​
“rhythmus, i” ​
esta asociada a la
idea de movimiento regular, cadencia, a la imagen del ir y venir de las olas.
Hay que hacer una importante distinción entre ritmo ymétrica, fenómeno éste
último que es muy aparente en la música y la danza, pero también se manifiesta muy
frecuentemente en el lenguaje, no sólo poético, y también en otras disciplinas. Rafael
Núñez Ramos, estudiando el ritmo cinematográfico, puntualiza que
…una definición de ritmo como la de los formalistas rusos, «la alternancia regular en
el tiempo de fenómenos comparables», por estar ligada en excesoal componente
métrico, no es del todo adecuada e incluso contradice su condición más característica,
pues atribuye al ritmo un matiz de fijeza y objetividad (por el carácter regular y
comparable de los fenómenos) que, aun sirviéndole de base, queda trascendida en el
dinamismo vital con que se despliega y ejecuta.4
Para Paul Hindemith no basta la existencia de fenómenos comparables a
intervalosregulares, si no que incluye al sujeto que percibe otorgándole un papel
activo y determinante. Describe el fenómeno de la métrica en la música de la
siguiente manera:
Aún en series de sonidos idénticos en todos los aspectos, que se repiten a intervalos
de tiempo iguales, el oído tiende a percibir agrupaciones regulares; da a ciertos
sonidos más importancia que a otros y oye la serie completa...